淄博祺多商贸有限公司、某某劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁民申6190号

再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淄博祺多商贸有限公司，住所地山东省高青县芦湖街道芦湖路北段路东。

法定代表人：宋伟，经理。

委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：***，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省泗水县。

再审申请人淄博祺多商贸有限公司（以下简称祺多公司）因与被申请人***劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

祺多公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订《2017高青气代煤工程小松鼠燃气壁挂炉安装合同》，祺多公司已支付***145790元，***主张其中2018年2月14日支付的14790元劳务费系文昌阁工程但未提交证据证明。***未完成其负责施工的部分，被扣除安装连接费21600元，该部分应由***承担。在三合社区一期工程中祺多公司已经超支劳务费，故三合社区一期、二期安装劳务费应合并计算。双方明确约定***为祺多公司开具发票，原审认定***未开具发票属于税务部门行政管理范围不予处理错误。二、原判决适用法律错误。因判决中认定事实错误，最终导致适用法律错误并作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。

本院经审查认为，祺多公司主张2018年2月14日支付给***14790元系涉案工程安装劳务费，该数额与工程款支付明细表中第十四笔款项金额不一致，其提交了14790元收到条及4790元银行转账凭证，虽然该收到条并非***本人所写，但该收到条中注明“1万元支票＋4790元现金”的内容可以与当天4790元银行转账凭证相互印证。***认可收到该14790元款项，主张系其他劳务费用，但未提交证据证明，再审应查清该笔款项是否属于双方在涉案工程以外的业务往来，以明确本案欠付工程款的金额。

综上，再审申请人祺多公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条的规定，裁定如下：

一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原审判决的执行。

审 判 长　王启江

审 判 员　于爱军

审 判 员　武　俐

二〇二〇年八月二十八日

法官助理　付　辉

书 记 员　权　威