案外人广东一方制药有限公司执行异议一案执行裁定书

重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2023)渝0151执异24号 案外人:广东一方制药有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区，统一社会信用代码9144060528000534XG。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北利东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，该公司员工，女，土家族,1978年3月6日出生,住湖北省利川市。 申请执行人：***，男，汉族，1961年9月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：恩施自治州**医药有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处***村金***162号第二栋，统一社会信用代码914228007261144378。 法定代表人：***。 被执行人：**，女，汉族，1966年10月10日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人***与被执行人恩施自治州**医药有限公司（以下简称“**公司”）、**民间借贷纠纷一案【（2023）渝0151执98号】中，案外人广东一方制药有限公司（以下简称“一方公司”）对本院执行被执行人**公司在恩施土家族自治州建始县中医院应收账款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人一方公司称，2022年6月10日，案外人一方公司与被执行人**公司基于委托配送合同自愿签订了《应收账款质押合同》，并于2022年6月12日在中国人民银行征信中心依法办理了应收账款质押担保登记，同时依法向建始县中医院送达了应收账款质押告知书，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条规定和《应收账款质押合同》的约定，案外人一方公司对被执行人**公司在恩施土家族自治州建始县中医院应收账款在250万元内享有质押权，即优先受偿权。综上，请求贵院中止对（2023）渝0151执98号执行裁定书（裁定内容：扣留执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院应领取款项收入130万元）、（2023）渝0151执98号之一执行裁定书（裁定内容：划拨执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院应领取款项收入106万元）的执行，即中止对执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院的应收账款的执行。为支持其主张，案外人一方公司向本院提交了《委托配送协议》、《委托配送合同》、《应收账款质押合同》、应收账款质押通知书及回执、动产担保登记证明-***记等证据材料。 申请执行人***辩称，涉案应收账款质押是申请执行人起诉被执行人**公司后所设立，该质押行为属规避执行、逃避债务行为，因此，案外人一方公司异议理由不成立，请求驳回其异议请求。 被执行人**公司无辩称意见。 被执行人**无辩称意见。 经审查查明，一、申请执行人***与被执行人恩施自治州**医药有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2022年4月18日立案受理后，于2022年7月7日作出（2022）渝0151民初2387号民事判决书，其内容如下：“一、恩施自治州**医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还***借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数自2019年12月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日按照年利率14.8%计算至还清之日止（已经偿还的120000元作为利息扣除）；二、**对本判决第一项载明的债务承担一般担保责任；三、驳回***的其他诉讼请求”。被执行人**公司不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2022年11月8日作出（2022）渝01民终9284号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2022）渝0151民初2387号民事判决书产生法律效力，在该判决书确定的还款期限内，被执行人恩施自治州**医药有限公司、**未履行还款义务，申请执行人***向本院申请强制执行【（2023）渝0151执98号】。在执行中，2023年2月17日，本院作出（2023）渝0151执98号执行裁定书裁定“扣留执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院应领取款项收入130万元”；2023年2月28日，本院又作出（2023）渝0151执98号之一执行裁定书裁定“划拨执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院应领取款项收入106万元”。案外人一方公司以对被执行人**公司在恩施土家族自治州建始县中医院的应收账款在内的250万元享有质押权（即优先受偿权）为由，向本院提出书面异议，请求中止对执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院的应收账款的执行。 二、2022年1月1日，案外人一方公司（甲方）与被执行人**公司（乙方）签订了《委托配送协议》和《委托配送合同》，约定：甲方委托乙方作为建始县中医医院中药配方颗粒的配送单位，乙方只能按甲方要求向该医院进行配送，否则视为违约；合同有效期2022年1月1日至2022年12月31日；同时约定了双方责任与义务，货物发运、交付，货款结算，违约责任等事项。 2022年6月10日，被执行人**公司（甲方，出质人）与案外人一方公司（乙方，质权人）签订了《应收账款质押合同》，该合同载明：第1条主合同债权。1.1甲方于2022年1月1日与乙方签订的委托配送合同（年采购量不低于8000万元），甲方应于收到第三方采购单位支付的货款后3日内支付已供货的全部货款。第2条质押债权的数额、担保范围。2.1甲方质押给乙方的应收账款（以下简称“本合同项下所指应收账款”）为甲方在履行完毕如下三份供货合同后取得的全部应收账款，暂定2465万元，三份合同分别为：2022年1月1日与恩施土家族苗族自治州中心医院签订的《恩施土家族苗族自治州中心医院中药饮片采购合同书》，截止2022年6月11日应收账款为人民币1700万元，之后所产生的应收账款累计；2018年5月17日与来凤县中心医院签订的《药品购销合同书》，截止2022年6月11日应收账款为人民币515万元，之后所产生的应收账款累计；2016年2月2日与建始县中医医院签订的《药品购销合同书》，截止2022年6月11日应收账款为人民币250万元，之后所产生的应收账款累计。.....2.2质押期限自本合同生效之日起至主合同（若主合同变更并且签订书面补充协议，则此处为书面补充协议）项下全部债务履行期限届满后3年止。第四条乙方权利和义务。4.1乙方在本合同签订之日起5日内应当依据《民法典》、《中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示》和《应收账款质押登记办法》办理应收账款质押登记。......4.5在甲方清偿本合同项下全部债务后，经中国人民银行核准，乙方应通知甲方和中国人民银行应收账款质押登记机关解除质押。......4.6乙方应于合同签订之日起2日将合同送达应收账款债务人备案。第5条质权的实现。5.1出现下列情况之一的，乙方有权处分合同项下的质押权利，并从取得的本合项下所指的应收账款中优先受偿：......（3）在主合同债务履行期间，因甲方未履行主合同义务，乙方有权按照主合同约定和法律规定终止或解除主合同的；或因甲方与第三方诉讼纠纷，有可能被人民法院查封、强制执行本合同项下所指的应收账款。合同签订后，按照合同的约定，对合同中的应收账款，于2022年6月12日在中国人民银行征信中心办理了动产担保登记证-***记，***记载明：登记到期日：2025-06-11；主合同金额：80000000元；质押财产价值：24650000元；2022年6月13日，案外人一方公司及被执行人**公司向建始县中医院送达了应收账款质押通知书。 另查明，截止2023年3月1日，被执行人**公司在建始县中医院有应收账款1056188元。 本院认为，“扣留执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院应领取款项收入130万元”和“划拨执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院应领取款项收入106万元”虽分属两个不同的执行行为，其指向标的均是被执行人**公司在恩施土家族自治州建始县中医院应领取的应收账款，只是采取的强制措施的方式不同，又相互关联，两执行行为并无本质区别，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院决定将两执行行为并案处理。本案中，本院对涉案应收账款采取强制执行措施以前，被执行人**公司与案外人一方公司签订了《应收账款质押合同》，将其在恩施土家族自治州建始县中医院的应收账款250万元质押给案外人一方公司，通知了建始县中医院，是双方的真实意见表示，且不违反法律行政法规强制性规定，并在中国人民银行征信登记中心办理了应收账款质押登记，合法有效，案外人一方公司对被执行人**公司在恩施土家族自治州建始县中医院的应收账款享有优先受偿权，该权利足以排除强制执行，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）、第二百三十四的规定，裁定如下： 中止对被执行人恩施自治州**医药有限公司在恩施土家族自治州建始县中医院的应收账款的执行，即中止对（2023）渝0151执98号执行裁定书及（2023）渝0151执98号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长　　*** 审判员　　田　斌 审判员　　*** 二〇二三年四月二十六日 书记员　　樊　杰 -1-