***与***、***民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省邢台市桥西区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）冀0503民初2526号

原告：***，男，1957年4月9日出生，汉族，大学文化，退休干部，中共党员，现住邢台市桥西区。

委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。

被告：***，男，1981年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，

被告：***，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化，河北嘉言园林景观工程有限公司法定代表人，群众，现住邢台市桥西区。

委托诉讼代理人：张杰民、赵新玲，河北晓阳合众律师事务所律师。

被告：河北嘉言园林景观工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬路82号19号楼1号。统一社会信用代码：91130500672087532M。

法定代表人：***，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：张杰民、赵新玲，河北晓阳合众律师事务所律师。

原告***与被告***、***、河北嘉言园林景观工程有限公司（以下简称嘉言园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人何美林，被告***及其委托诉讼代理人张杰民、赵新玲、被告嘉言园林公司的委托诉讼代理人张杰民、赵新玲到庭参加了诉讼。被告刘书敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同给付借款560,000元，并自2015年9月9日至还清之日按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告***原系邢台县农行信贷科科长，2015年3月12日***以自己开办的投资公司资金紧张为由，向原告借现金500,000元，并约定利息（详见借款合同）。借款到期后原告向***索要借款，***称借款用于和被告***、嘉言园林公司承包工程使用，为此原告多次和三被告协商还款事宜，2015年7月23日三被告委托原告向内丘森林公园景观工程追要工程款，并承诺款到位后归还原告借款及利息，三被告将内丘工程投资情况写了书面说明，并给原告出具了委托书。因追要工程款困难，各方协商后达成协议，因内丘工程款是以***及嘉言园林公司名义承建，由***给原告出具借条（原借款及利息共计560,000元），由***和嘉言园林公司承担还款责任，2015年9月9日***给原告出具了借条，原告将***借条及内丘工程相关手续给付***。但现在被告却不兑现自己的承诺，而是以各种理由推脱，至今未归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。

被告***、嘉言园林公司共同辩称，我方对***的借款不知情，也和我方无关；我方委托原告催要内丘工程款，原告没有要回，我方已经收回委托手续，委托关系终结，我方出具的借条与内丘工程以及原告与***的借款都没有关系，是另行的借款意思表示，但是原告没有实际出借，原告在诉状中也认可该借款没有实际出借的事实，所以借款关系不生效。我方没有与原告协商达成偿还***借款的协议，也从来没有同意承担***的债务，我方不应承担偿还责任，综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。

被告***未到庭出参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日被告***以资金紧张为由，向原告借款500,000元，双方为此签订借款合同，约定利息为月息2%，折合年利率24%，合同未约定还款期限。当日原告通过银行转账方式向***转款500,000元，履行了出借义务。2015年7月23日被告嘉言园林公司及其法定代表人***向原告出具授权委托书，委托原告依据《内丘县森林公园景观工程承包合同》等工程手续资料依法向欠款方催要工程欠款，2015年9月9日被告***向原告出具借条一份，内容：借条，今借到***人民币五十六万整（56万），借款人：***，借款人身份证：，2015年9月9日。原告主张该款没有实际出借，系***的债务，***自愿承担。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该法第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，2015年3月12日原告根据借款协议履行了向被告***出借借款500,000元的义务，根据协议约定利息为月息2%，折合利息为500,000元X2%=10,000元/月，截至2015年9月9日累计接近6个月，此时利息累计约为60,000元，这与被告***向原告出具借据上载明的款项相一致，故原告虽未向***实际出借该款项，但联系***出具借据显示的“今借到”字样，原告主张***向原告出具该借据系自愿承担债务的行为符合日常生活经验，故原告主张的***承担本案债务的事实具有高度可能性，本院予以认定，***对***所借原告上述款项负有偿还义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，因***未按约定还款，原告主张被告***与***共同承担还款责任符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本金应以其2015年3月12日出借款项500,000元为准，并自该日起按年利率24%计算相关利息至上述债务清偿完毕之日止，原告主张以借款560,000元为本金计算利息，本院不予支持。原告主张被告嘉言园林公司承担共同还款责任，因***所承担债务中并未明确约定该债务用于嘉言园林公司经营，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告***辩称原告并未实际出借款项与其为原告出具的借据载明的事实不符，不能否定原告关于其自愿承担债务的主张，本院对此不予采信。

本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***、***于本判决生效之日起十日内共同偿还原告***借款本金500,000元；并以借款500,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2015年3月12日起至上述债务清偿完毕之日止。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9，400元，由被告***、***共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审　判　长　　张苗源

审　判　员　　吴会峰

人民陪审员　　王亚杰

二〇一八年二月十一日

书　记　员　　张为涛