***、***民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）**申5798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：***，河北晓阳合众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1957年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 一审被告：***，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 一审被告：河北******工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区***路82号19号楼1号。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人***因与被申请人***及一审被告***、河北******工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：***出具了书面说明，已说明申请人、***和***之间不存在债务转移，***对***的债务由他偿还，申请人出具的借条是另外申请人与***之间的借款关系。申请人与***、***三方之间无债务转移的协议或合意，申请人和***均否认借条系***向***借款债务转移而来，二审认定申请人为***出具借条系***向***借款债务转移而来系主观臆断；申请人虽为***出具了56万元借条，但***并未出借给申请人款项。原审判决适用法律错误。请依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审从涉案《借条》出具时间、借款数额、无利息和期限约定以及委托追要工程欠款等方面综合分析，认为再审申请人为***出具的借条系***向***借款债务转移而来具有高度盖然性，进而认定该借条系债务转移而来并无不当。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇一九年八月二十六日 书记员　　张　琳