广东联进高信息技术股份有限公司、某某劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民申11495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东联进高信息技术股份有限公司。住所地：广东省珠海市人民西路**办公大楼**。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1965年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海通飞三维系统工程有限公司。住。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-19700/div> 法定代表人：***。 再审申请人广东联进高信息技术股份有限公司（以下称联进高公司）因与被申请人***、珠海通飞三维系统工程有限公司（以下称通飞公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终242号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 联进高公司申请再审称：联进高公司与***不存在劳动关系，无需向***支付工资、奖金等，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。 本院经审查认为，根据联进高公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于***与联进高公司是否存在劳动关系的问题。 经查明，联进高公司与通飞公司为关联企业，***与通飞公司签订了劳动合同，但***实际并未在通飞公司提供劳动，而是一直在联进高公司工作，也是由联进高公司对***进行用工管理及发放劳动报酬。一、二审法院综合上述事实认定***与联进高公司存在事实劳动关系，依法有据，并无不当。***于2018年4月11日已经收到《解除劳动合同通知书》，故其与联进高公司的劳动关系在当天已经解除。一、二审法院认定***与联进高公司在2014年7月23日至2018年4月10日期间存在劳动关系，同时驳回***主张其与联进高公司在2018年4月11日之后仍存在劳动关系的诉讼请求，与查明事实相符，并无不当。 综上，联进高公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东联进高信息技术股份有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　强　弘 审判员　　*** 二〇一九年十二月二十七日 书记员　　***