中国能源建设集团山西省电力建设一公司与安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司民事裁定书

安徽省芜湖市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）皖02民辖终95号

上诉人(原审被告)：中国能源建设集团山西省电力建设一公司，住所地山**省大同市青年路裕华街。

法定代表人：梁宇波，总经理。

被上诉人（原审原告）：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区区。

法定代表人：后学东，董事长。

被上诉人（原审被告）：安徽江淮电缆集团有限公，住所地安徽省无为县龙庵工业区区。

法定代表人：后力，董事长。

上诉人中国能源建设集团山西省电力建设一公司（以下简称山西电建一公司）因与被上诉人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司（以下简称高新公司）、安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初119号民事裁定，向本院提起上诉。

山西电建一公司上诉称，1、本案当事人在《电缆采购合同》中约定争议解决为向山西省大同市人民法院提起诉讼，应为有效约定；2、《电缆采购合同》第5条明确约定交货地点为山西耀光煤电施工现场，汽车运输，现场车面交货，因供货、验收结算以及付款均发生于山**耀光煤电施工现场，本案合同履行地应为山西省平遥县，无需约定；3、原审法院认为本案基础合同为买卖合同纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，无为县人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至大同市有管辖权的人民法院审理。

本院经审查认为，根据高新公司起诉时提交的材料，江淮公司将对山西电建一公司享有的债权转让给高新公司，现高新公司诉请要求山西电建一公司支付其欠款，故本案应为债权转让合同纠纷，该类纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定来确定，而依原合同即山西电建一公司与江淮公司间签订的《电缆采购合同》管辖约定，任何一方可以向山西省大同市人民法院提起诉讼，但该约定未明确具体的法院，故该约定属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，高新公司诉请山西电建一公司、江淮公司给付货款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，高新公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，高新公司所在地位于安徽省无为县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，高新公司选择向原审法院起诉符合法律规定，山西电建一公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　周琴芳

审判员　　陈永红

审判员　　王习芸

二〇一八年四月二十日

书记员　　李　慧

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；