某某等与某某承揽合同纠纷二审民事判决书

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京01民终3024号 上诉人（原审被告）：***，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉金开发区。 被上诉人（原审原告）：***，男，1977年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 原审被告：北京华泰润达节能科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区***1196号。 法定代表人：***，总经理。 上诉人***因与被上诉人***、原审被告北京华泰润达节能科技有限公司（以下简称华泰润达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方于2014年发生业务，在该业务完成之后，***未主***，其起诉早已超过诉讼时效，故一审法院应当驳回其诉讼请求。二、***在施工安装时存在较多的质量问题，***代其向甲方进行赔付，故其欠***的款项仅为5000元。三、一审法院对本案不具有管辖权，***的居住地系成都市龙泉驿区，***的居住地系北京市昌平区，故一审法院管辖存在错误。 ***辩称，同意一审判决。 华泰润达公司述称，其与***、***均未有过承揽工程履约事实，且其并不认识***、***，***与***之间的纠纷其并不知情，其并不应牵扯到此纠纷中。 ***向一审法院提出诉讼请求：判令***、华泰润达公司给**装施工费及材料费共计58616元。 一审法院认定事实：2014年，北京渠川制冷电器商贸中心（以下简称渠川公司）与北京华川卓越投资有限公司签订《格力商用中央空调工程销售安装合同》。合同签订后，***找到***代为进行安装服务。2014年5月12日，***向***的电子邮箱（mrxiong010@foxmail.com）发送邮件一封，名称为***二层小楼，附件1个，文件名称***.rtf。2014年7月18日，***向***的电子邮箱（mrxiong010@foxmail.com）发送邮件一封，名称为***工地价格清单，内容为：“***空调计价清单（1）室内机28*1650=46200元。分歧器28*150=4200元。（2）一层两个大包间风道35.6*150=5696元。（3）十八个小包间和走道四台（共有44个天方地圆和检查口18个）22台内机*260=5720。（4）一层大堂四台没有风道不另收费。（5）外机吊运1000元。（6）后加回风一项（14台内机）4000元。（7）后更换内机加氟做系统，出风软管改复合板风道，单管换保温管，分散出风口共计3800元。（8）以下是改回风在机器下方回风，出风从新分配，只改6间大屋3000元。共计73616元。看看有没有漏项的，或者取费不合理的，如有异议抓紧联系。***7月17号。”附件1个，文件名称***.rtf。***认可mrxiong010@foxmail.com为其本人邮箱地址，但表示该邮箱由子女代为注册，自己不曾使用，未阅读上述邮件亦未进行回复。 2020年9月17日，***诉至该院，要求***、华泰润达公司给**装施工费及材料费共计58616元。 一审庭审中，双方均认可***向***已付款1.5万元。***提供的电子邮箱截图显示，2013年5月20日，***的电子邮箱（mrxiong010@foxmail.com）向***的电子邮箱发送邮件一封，名称SM11_t3，附件4个。 一审另查，华川卓越公司将案涉安装空调的场地租赁给华泰润达公司使用，双方签订了《房屋租赁协议》，承租期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。 一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。 一审法院认为，***与***之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经形成事实上的承揽关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，***按照约定完成了空调的安装义务，并将已完成的工作量及金额发至***的电子邮箱，并注明如有异议抓紧联系，***并未对该邮件进行回复。***认可该邮箱系其本人的邮箱，但表示系子女代为注册，自己不曾使用，未阅读邮件也未进行回复。对此该院认为，***对电子邮箱地址予以认可，结合***提交的邮件往来记录，可以看出双方多次通过邮件进行沟通，***否认其本人使用该邮箱账号，与已查明事实不符，该院不予采信。***通过电子邮件将安装价款明细发送给***，***未对价款提出异议，亦未提供充分证据证明安装质量存在问题，故***起诉要求***给付承揽费58616元，合理正当，于法有据，该院应予支持。关于***要求华泰润达公司承担给付义务的诉讼请求，违反合同的相对性原则，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：一、***于本判决生效后七日内给付***安装施工费及材料费共计58616元；二、驳回***的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，***向本院提交如下证据：1.***出具的说明和其身份证复印件，2.格力空调的验收单，其和***的微信聊天记录，***邮箱截图，以及计价清单，上述证据证明因***安装的产品有质量问题，导致其没有收到尾款。***不认可证据1的真实性，认可证据2的真实性，不认可关联性和证明目的。本院经审查认为，***未出庭接受询问，故本院对***提交的证据1不予采信。***提交的证据2不能证明其主张事项，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为，根据本院查明的事实，***与***之间存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，应属合法有效。 ***虽称因***所安装的产品存在质量问题，致使其未能收到尾款，并代***进行赔付，其仅欠***5000元，但***不予认可，因***未就此提交有效证据予以证明，故***该主张缺乏依据，本院不予采信。***现已完成安装义务，其有权要求***支付款项，一审法院依据***2014年7月18日向***发送的电子邮件中计价清单，认定***欠付款项金额正确，本院予以确认。 ***虽称***提起本案诉讼已经超过诉讼时效，但其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故其该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。 ***虽称一审法院对本案不具有管辖权，但其未在一审答辩期内提出管辖权异议，且已应诉答辩，故***该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1265元，由***负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　刘　慧 审 判 员　邵　普 二〇二一年五月二十五日 法官助理　田　心 书 记 员　高　畅