某某与某某等承揽合同纠纷一审民事判决书

北京市延庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京0119民初7896号 原告：***，男，1977年12月18日出生，住北京市昌平区。 被告：***，男，1964年10月23日出生，住四川省成都市龙泉金开发区。 被告：北京华泰润达节能科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区***1196号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告***与被告***、北京华泰润达节能科技有限公司（以下简称华泰润达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告***、华泰润达公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：判令***、华泰润达公司给**装施工费及材料费共计58616元。事实和理由：2014年2月25日***与***口头约定，由***安装华泰润达公司×××空调安装事项，施工范围：除设备外，安装内容方法及材料和单价都是与***先以口头形式相互沟通，***按照***的口头形式交底施工，施工调试完成后，***列出清单明细电话联系***并发至其邮箱汇报并附言看看有没有问题，如有差别出入及时沟通，***没有回复即认可，后续双方都是通过邮箱沟通其他事情。***曾多次电话讨要施工费，***以种种理由推诿不付款，还说华泰润达公司没有付款找借口推诿。自调试完成使用后，华泰润达公司及员工也搬进该楼内办公，***至今没有拿到***的钱，***曾多次到华泰润达公司向有关负责人表达想通过该公司来协调让***支付施工费，协调未果，故诉至法院。 ***辩称，安装验收没有合格，也没有签字，***是与承包方北京华川卓越投资有限公司（以下简称华川卓越公司）签订的合同，与华泰润达公司没有关系。***和***之间没有书面合同，确实干活了但是口头协议，口头约定验收合格该怎么付款就怎么付款，安装的噪音制冷达不到要求，验收没有签字。双方口头约定是3.5万元，已支付1.5万元，后双方因为质量问题达成一致，支付1.5万元之后，双方就不再互找了，***不欠***的钱。 华泰润达公司辩称，华泰润达公司租用华川卓越公司的办公地点，所有费用都已经包括了，与华泰润达公司没有关系，华泰润达公司不认识***，具体工程如何承揽的华泰润达公司不清楚，也不承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，北京渠川制冷电器商贸中心（以下简称渠川公司）与华川卓越公司签订《格力商用中央空调工程销售安装合同》。合同签订后，***找到***代为进行安装服务。2014年5月12日，***向***的电子邮箱（×××）发送邮件一封，名称为***二层小楼，附件1个，文件名称***.rtf。2014年7月18日，***向***的电子邮箱（×××）发送邮件一封，名称为***工地价格清单，内容为：“***空调计价清单（1）室内机28×1650=46200元。分歧器28×150=4200元。（2）一层两个大包间风道35.6×150=5696元。（3）十八个小包间和走道四台（共有44个天方地圆和检查口18个）22台内机×260=5720。（4）一层大堂四台没有风道不另收费。（5）外机吊运1000元。（6）后加回风一项（14台内机）4000元。（7）后更换内机加氟做系统，出风软管改复合板风道，单管换保温管，分散出风口共计3800元。（8）以下是改回风在机器下方回风，出风从新分配，只改6间大屋3000元。共计73616元。看看有没有漏项的，或者取费不合理的，如有异议抓紧联系。***7月17号。”附件1个，文件名称***.rtf。***认可×××为其本人邮箱地址，但表示该邮箱由子女代为注册，自己不曾使用，未阅读上述邮件亦未进行回复。 2020年9月17日，***诉至本院，要求***、华泰润达公司给**装施工费及材料费共计58616元。 庭审中，双方均认可***向***已付款1.5万元。***提供的电子邮箱截图显示，2013年5月20日，***的电子邮箱（×××）向***的电子邮箱发送邮件一封，名称SM11_t3，附件4个。 另查，华川卓越公司将案涉安装空调的场地租赁给华泰润达公司使用，双方签订了《房屋租赁协议》，承租期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。 本院认为，***与***之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经形成事实上的承揽关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，***按照约定完成了空调的安装义务，并将已完成的工作量及金额发至***的电子邮箱，并注明如有异议抓紧联系，***并未对该邮件进行回复。***认可该邮箱系其本人的邮箱，但表示系子女代为注册，自己不曾使用，未阅读邮件也未进行回复。对此本院认为，***对电子邮箱地址予以认可，结合***提交的邮件往来记录，可以看出双方多次通过邮件进行沟通，***否认其本人使用该邮箱账号，与已查明事实不符，本院不予采信。***通过电子邮件将安装价款明细发送给***，***未对价款提出异议，亦未提供充分证据证明安装质量存在问题，故***起诉要求***给付承揽费58616元，合理正当，于法有据，本院应予支持。关于***要求华泰润达公司承担给付义务的诉讼请求，违反合同的相对性原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、***于本判决生效后七日内给付***安装施工费及材料费共计58616元； 二、驳回***的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由***负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二一年二月一日 法官助理　吕　明 书 记 员　张　璠