某某、某某力装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省余姚市人民法院

民事判决书

（2022）浙0281民初3302号

原告：***，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。

委托诉讼代理人：林琳，北京瀛和（南京）律师事务所律师，代理权限：一般代理。

被告：***力装饰工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦七楼，统一社会信用代码：91450100765838403Q。

法定代表人：陈运才，董事长。

委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。

原告***与被告***力装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2022年5月31日本院公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人林琳、被告***力装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邹桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判令被告立即向原告支付剩余工程款272220.83元，并支付资金占用利息（资金占用利息以272220.83元为基数，暂计至起诉之日，共110249.07元），合计共382469.90元；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年与被告签订《劳务施工合同》，约定“由原告承包‘余姚红星美凯龙建材馆加固改造工程’中的原框架结构改造项目工程，内容包括加固梁板的钢筋及模版制作安装，新建一结构项目，新建二结构工程等。承包方式为：包人工费、辅料、机械、质量、工期、安全、文明施工的劳务承包。承包价格按照原、被告双方达成的子目清单价格为准（具体详见余姚红星美凯龙建材馆（生活馆）一二结构改造工程报价清单），量按实际工程量结算。”原告已经按照《劳务施工合同》要求完成了该工程，并于2014年5月1日与被告进行了结算，确定该工程的承包价格为1513320.83元。被告仅支付了1241100.00元，尚有272220.83元未支付。后原告每年都向被告的工作人员催讨剩余款项，但被告一直找各种理由拒不支付，在原告的持续催要下，被告于2021年3月11日让原告去其公司签《协议书》，该协议书约定被告通过‘以房抵债’的方式抵偿所欠原告的工程款，原告认为该《协议书》所确认的工程欠款金额存在错误，该房源真实性难以确定，且实际价额可能与《协议书》中的约定不一致，故原告拒绝签署该《协议书》，后原告持续和被告就工程欠款的支付进行沟通，但被告一直未向原告支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。

被告***力装饰工程有限公司辩称：1、原、被告之间既没有合同关系，也没有事实法律关系，原告提交的劳务施工合同没有被告方盖章认可，没有法律效力，原告提交的聊天记录和通话记录的人员均非被告方人员，被告也没有向原告支付过款项，双方不存在法律关系，原告起诉被告主体错误；2、诉讼时效也超过期限，综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。

原告***为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：一、劳务施工合同、余姚改造项目（一二结构）结算单各一份，拟证明该工程由原告承包，且原告已于2014年5月1日按照合同要求完工并办理了结算，结算总价为1513320.83元的事实；二、微信聊天记录、短信记录、通话录音（附录音文字版及光盘）、协议书各一份，拟证明原告自2014年5月1日结算后，持续向被告催要剩余款项，被告也承认该笔款项的事实。被告对上述证据的“三性”均不予认可，其中劳务施工合同、结算单及协议书均没有被告方的签字盖章，结算单的签字人员及微信聊天记录、短信记录、通话录音的人员，均非被告方的员工或授权代表，对被告均无法律效力，本院采纳被告的质证意见，对原告的证据均不予采信。

经审理，本院查明：原告诉称，原、被告于2013年签订《劳务施工合同》，原告按照《劳务施工合同》要求完成了该工程，并于2014年5月1日与被告进行了结算，确定被告272220.83元工程款未支付，为此，原告诉至本院，要求被告付款，但原告提交的证据均不足以证明其诉称的事实，且被告均予以否认，故本院对原告诉称的事实不予认定。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告尚欠其工程款，其所提供的证据不足以证明其诉称的事实，且被告均不予认可，本院认为，现有证据不能证明原告与被告之间存在合同业务关系，原告的诉请证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持，鉴于本院对原告主张的债权不予认定，对被告的诉讼时效抗辩不作评析认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

本案案件受理费7037元，减半收取3518.50元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。

审判员唐平君

二〇二二年六月十七日

书记员黄飞尔