河南某某建筑工程有限公司、河南某某建筑工程有限公司淮滨分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷其他执行执行裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执行裁定书 (2023)新01执异101号 异议人（被执行人）：河南**建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。 法定代表人：***，该公司总经理。 异议人（第三人）：河南**建筑工程有限公司淮滨分公司，住所地河南省信阳市淮滨县桂花街道办事处文化路中段办公楼三楼。 负责人：**，该分公司经理。 申请执行人：**，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市。 被执行人：***，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市。 本院在执行申请执行人**与被执行人***、河南**建筑工程有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人**公司、河南**建筑工程有限公司淮滨分公司（以下简称**公司淮滨分公司）对本院冻结**公司淮滨分公司名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行淮滨县淮河大道支行，账号：×××）（以下简称涉案账户）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人**公司、**公司淮滨分公司称，请求立即撤销（2022）新01执310号之一执行裁定书，并解除对涉案账户的冻结措施。事实及理由：涉案账户是案外人***挂靠**公司承揽“淮滨县砂石交易中心-固城和芦集交易分中心项目”工程开设的。关于该银行账户，淮滨县财政局、淮滨县交通运输局、**公司淮滨分公司和中国邮政储蓄银行淮滨县支行曾于2022年3月28日签订《专项债券项目资金账户监管协议》，根据该协议约定：账户内资金在未转出前属于淮滨县财政局所有，故法院冻结的资金不属于我公司所有。另，根据生效判决，法院应当首先执行***的财产，若***财产不足以清偿本案债务，则**公司在***不能履行的欠付部分承担30％的赔偿责任，故根据补充责任的先后履行顺序，法院尚不能对**公司进行执行。综上，涉案账户内资金不属于**公司所有，且在尚未对***的财产执行终结的情况下，法院不能执行**公司的财产。 **称，在执行过程中，因被执行人**公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，贵院作出（2022）新01执310号之一执行裁定书和执行通知书，直接执行**公司淮滨分公司的财产符合法律规定。涉案账户登记在**公司淮滨分公司名下，账户内存款属于**公司淮滨分公司所有。**公司承担的责任是具体明确的，同时贵院已穷尽财产调查措施，未发现***有可供执行的财产线索，**公司承担责任的条件已经成就，可以直接对**公司淮滨分公司名下的银行账户采取冻结措施。 本院查明，申请执行人**与被执行人***、**公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2022年3月30日作出的（2022）最高法民再124号民事判决：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2021）新民终字83号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初262号民事判决；二、***于本案判决生效之日起十日内向**支付工程款12151381.26元及利息（以12151381.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月30日计算至2019年8月19日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、**公司在***欠付工程款及利息的范围内承担30％的赔偿责任；四、***向**支付保全申请费5000元；五、驳回**的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人***、**公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2022年5月17日作出（2022）新01执310号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人***在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12674155.26元（其中执行标的12594161.26元，案件执行费79994元）；二、被执行人河南**建筑工程有限公司在被执行人***欠付工程款及利息的范围内承担30％的赔偿责任；三、冻结、划拨被执行人***、河南**建筑工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人***、河南**建筑工程有限公司相应价值的财产。 本案在执行过程中，本院经调查发现被执行人**公司不能清偿生效法律文书确定债务。申请执行人**向本院申请直接执行被执行人**公司的分支机构**公司淮滨分公司的财产。本院经审查认为，申请执行人**的申请符合法律规定，遂于2022年8月16日作出（2022）新01执310号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨第三人河南**建筑工程有限公司淮滨分公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3818430.38元（其中执行标的3778248.38元，案件执行费40182元）；二、冻结、划拨第三人河南**建筑工程有限公司淮滨分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖第三人河南**建筑工程有限公司淮滨分公司相应价值的财产。 2022年8月17日，本院向中国邮政储蓄银行发出（2022）新01执310号之十二协助冻结存款通知书，要求其协助冻结涉案账户内的存款人民币4477106元，冻结期限为十二个月。8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院出具协助执行通知书（回执），载明：被执行人河南**建筑工程有限公司淮滨分公司在我行×××账户内的存款余额人民币15010204.92元，其中可用余额15010204.92元，本案已以4477106元为限作冻结处理，实际冻结4477106元，冻结期限自2022年8月18日至2023年8月17日。 另查，乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司向本院提交一份《关于支付河南**建筑工程有限公司（项目负责人：***）工程款的几点说明》，该说明载明：3.2019年4月我公司以名下三间商铺（商铺号：X-X-XX、16、XX#）总价2379780元抵付工程款，并与河南**公司（***）签订相关支付工程款与销售商铺合同等手续。2020年10月河南**公司（***）将抵账的三间商铺又转让给**，并向我公司出具了商铺产权变更协议，及河南**公司（***）与**的商铺产权变更声明，我公司也已依据上述协议及变更声明进行了商铺买卖合同的变更。 本案审查期间，**公司、**公司淮滨分公司向本院提交以下证据：1．**公司（甲方）与***（乙方）于2021年11月2日签订的《建设工程挂靠协议》，该协议载明，甲方同意乙方以甲方名义承揽淮滨县砂石交易中心-固城和芦集交易分中心项目工程。2．淮滨县财政局（甲方）、淮滨县交通运输局（乙方）、**公司淮滨分公司（丙方）、中国邮政储蓄银行淮滨县支行（**）于2022年3月28日签订的两份《专项债券项目资金账户监管协议》，分别约定，为确保专项债券项目（淮滨县砂石交易中心-固城交易分中心项目）、（淮滨县砂石交易中心-芦集交易分中心项目）顺利建设实施，四方签订本协议，项目资金由甲方汇入丙方在**开立的账户中。账户中的资金在未转出使用前，所有权仍归甲方。若因法院在未告知的情况下将资金冻结，由此造成的损失由丙方承担，**不承担任何责任。3．提交二份内容涉及淮滨县砂石交易中心-固城和芦集交易分中心项目的《建设工程施工合同》，合同载明发包人为淮滨县交通运输局，承包人为**公司。4．提交三份《商铺买卖合同》，用以证明被执行人***从乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司购买商铺（X-X-XX、X-X-XX、X-X-XX）的事实。 以上事实有（2022）最高法民再124号民事判决书、（2022）新01执310号执行裁定书、（2022）新01执310号之一执行裁定书、（2022）新01执310号之十二协助冻结存款通知书等证据在卷为证。 本院认为，补充责任是在法院执行第一顺位责任人的财产不足给付时，由第二顺位责任人在不足的范围内予以补充的法律责任。根据本案双方陈述意见以及本院审查确认的证据材料，**公司不属于补充赔偿责任人，本案亦不存在***财产不足以清偿本案债务时，才能执行**公司的情形，对此，本院分析认定如下： 首先，经本院查询，本案主债务人***并无可供执行的财产，而被执行人**公司亦不能清偿生效法律文书确定债务，经申请执行人**申请，本院直接裁定执行被执行人**公司淮滨分公司的财产，并据此冻结生效法律文书确定**公司应承担责任范围内的资金，并无不当。对于**公司、**公司淮滨分公司向本院提供的财产线索，即案外人乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司抵偿给***位于乌鲁木齐市地窝堡空港物流园区的三间商铺，经核实，上述三间商铺均未办理初始登记，在本案诉讼审理阶段，被执行人***为清偿其他债务，已将上述三间商铺转让给他人，并向案外人出具变更协议和声明，故本院对上述三间商铺无法以***的财产予以执行。 其次，人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，如果判决主文中没有相应的判项，则“本院认为”部分所做的论述不能作为执行依据。本案生效法律文书（2022）最高法民再124号民事判决书涉及**公司承担责任的判项为：“三、**公司在***欠付工程款及利息的范围内承担30％的赔偿责任。”该判项并未确定**公司为补充赔偿责任人，在被执行人***欠付工程款和利息数额明确具体的情况下，**公司承担的赔偿责任就已确定，不存在**公司、**公司淮滨分公司异议所称，在***财产不足以清偿本案债务时，才能执行**公司的情况，故本院冻结涉案账户资金亦在生效判决确定**公司承担责任范围之内。 另外，**公司、**公司淮滨分公司认为被冻结的账户内资金属于他人所有，因他人已就该项理由另案向本院提出执行异议，且本院已立案审查，故在本案中不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022年修正）第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回河南**建筑工程有限公司、河南**建筑工程有限公司淮滨分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长    ** 审判员    ** 审判员    *** 二〇二三年四月三日 书记员    ***