青海汪佳建筑劳务承包有限公司、某某等借款合同纠纷民事二审民事裁定书

青海省高级人民法院 民事裁定书 （2023）青民申315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海汪佳建筑劳务承包有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1970年2月5日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海红日鑫建设工程有限公司。住所：青海省西宁市城中区。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，青海立詹律师事务所律师。 再审申请人青海汪佳建筑劳务承包有限公司（以下简称汪佳公司）、***因与被申请人青海红日鑫建设工程有限公司（以下简称红日鑫公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2022）青01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪佳公司、***申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项的规定申请再审。事实与理由：2021年2月3日，其向红日鑫公司借款1200万元，其中600万元为银行承兑汇票，另外600万元为银行转账。经得知，红日鑫公司2021年2月3日向其转账的600万元是红日鑫公司从银行的贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，其与红日鑫公司于2021年2月3日签订的《借据》属于部分合同无效，即600万元的借款属于合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，只需返还本金600万元，无需向红日鑫公司支付该笔600万元的借期内利息及逾期利息，担保人亦无需对该600万元本金、利息、逾期利息承担担保责任。 本院经审查认为，本案中，汪佳公司、***以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”作为其申请再审事由，并向本院申请出具《调查令》调取新证据。本院认为，当事人以新证据事由申请再审的，应当自行收集新证据，人民法院仅依据其提交的新证据进行审查，并作出是否再审的结论。汪佳公司、***向本院申请出具《调查令》调取新证据，本院不予准许。汪佳公司、***并未提交新证据，故，其此节申请再审事由不能成立。 综上，汪佳公司、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回青海汪佳建筑劳务承包有限公司、***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年六月二十日 法官助理*** 书记员张玉