某某、云南天力达矿业工程有限公司租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

云南省嵩明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0127民初3051号 原告**，男，汉族，1977年12月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。 委托代理人***，系西山区越商法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告云南天力达矿业工程有限公司。 法定代表人达兵（系该公司总经理），男，汉族，1976年8月13日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。 住所：云南省昆明市西山区。 本院在审理原告**诉被告云南天力达矿业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告云南天力达矿业工程有限公司提出管辖异议，认为本案中的二份《工程机械租赁合同》属于虚假、无效合同，协议管辖条款也因此不具有法律效力；同时合同中关于发生争议，双方所在地法院都有管辖权的约定，属于同时约定两个以上人民法院管辖，该约定属于无效；本案属于工程机械租赁合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提出的诉讼，应被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；本案中原告与**有经济利益关系，双方合谋，签订虚假合同进行虚假诉讼，涉嫌合同诈骗行为，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。原告答辩认为双方签订的合同，依法成立，并合法有效，合同约定了双方所在地法院均具有管辖权，原告已履行合同义务，且双方进行结算，原告的诉请依法成立。法律规定协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖规定；原告向两个以上有管辖权法院起诉的，由最先立案的法院管辖，本案不属于级别管辖和专属管辖，双方约定双方所在地法院均具有管辖权，所以原告有权在嵩明县人民法院提起诉讼，被告未提交证据证实其主张，故其异议不成立，请求驳回其管辖权异议。经审查，根据原告提交的《工程机械租赁合同》中约定：“如发生合同争议，双方所在地的人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同中关于管辖法院的约定不能确定管辖法院，属于无效约定，本案依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告所在地为昆明市西山区，故本案应由被告所在地昆明市西山区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送有管辖权的昆明市西山区人民法院管辖。 审判员　郭　平 二〇二一年十月十八日 书记员　熊洊俪