***、游碧股东资格确认纠纷二审民事裁定书

福建省福州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)闽01民终1357号

上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1975年12月15日出生，住福建省连江县。

上诉人（原审原告）：游碧，女，汉族，1975年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。

两上诉人共同委托诉讼代理人：章迪，北京大成（福州）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：福建省潇泷建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇西北街北门路51号。

法定代表人：李伟亮。

一审第三人：洪以顺，男，汉族，1963年4月***日出生，住福建省福州市鼓楼区。

一审第三人：洪以和，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省连江县。

委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师，代理权限：特别授权。

一审第三人：黄碧兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住福建省连江县，系洪以和配偶。

上诉人***、游碧因与被上诉人福建省潇泷建筑工程有限公司（以下简称“潇泷公司”）、一审第三人洪以顺、洪以和、黄碧兰股东资格确认纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***、游碧共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）潇泷公司的原实际股东、洪以和的配偶黄碧兰均明确同意将潇泷公司转让给上诉人，作为名义股东的洪以和也以其实际行动对股权转让进行了追认，故股权转让合法有效。（二）上诉人已支付140万元的转让款，记载于股东名册，并办理了股权变更登记。上诉人已接手并实际经营潇泷公司三年多，现仍有大量工程正在施工。（三）至一审起诉时，上诉人仍为潇泷公司的股东，有权诉请确认股东资格，一审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉，处理错误。

被上诉人潇泷公司书面答辩表示认同***、游碧的上诉请求。另称，***和游碧在经营过程中两次向潇泷公司增资，使公司的注册资本从800万元增至4500万元，公司的住所地也发生了变更；虽然连江县市场监督管理局于本案一审期间撤销了股东变更登记，但基于保护交易，人民法院仍应对上诉人的股东资格予以维护和明确。

一审第三人洪以和述称，股权转让和股东资格确认是两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，上诉人应首先确认股权转让的效力，再主张股东资格确认，一审法院裁定驳回***、游碧的起诉，处理并无不当。

一审第三人洪以顺、黄碧兰未发表意见。

***、游碧向一审法院起诉请求：确认两原告依法享有潇泷公司的股权，即确认两原告的股东资格；本案诉讼费由第三人承担。

一审法院经审查认为，因潇泷公司股份转让事实尚未明确，应先确认股权转让效力后，再主张股东资格确认，故***、游碧起诉股东资格确认纠纷，主体不适格。

一审法院裁定：驳回***、游碧的起诉。

本院认为，***、游碧以其已受让潇泷公司的股权、记载于股东名册且办理了股权变更登记为由请求确认其股东资格，二者提交了《公司股权转让协议》、收据以及证明等证据证明其主张事实，故二者与本案具有直接利害关系，是本案适格原告。至于其诉请能否成立，应经对案件进行实体审理后判断，一审法院以二者主体不适格为由，裁定驳回其起诉，依据不足。

综上，***、游碧的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1241号民事裁定；

二、本案指令福建省连江县人民法院审理。

审判长　　林秀榕

审判员　　官永琪

审判员　　林星星

二〇一八年三月七日

书记员　　钟许珠