原告某某与被告某某、南京澳源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

南京市高淳区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏0118民初891号

原告：***，男，1967年8月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。

被告：***，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。

被告：南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。

法定代表人：刘水兵，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。

原告***与被告***、南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告澳源公司的委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告水电工工资55708元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，***承建了澳源公司福源名居工程，后要求原告在该工地从事水电等劳务。***平时支付生活费，年底支付剩余工资。该工程于2016年竣工，但***并未支付工资，后经催讨***于2016年12月20日出具欠条一张，载明尚欠水电民工工资55708元。***不具有承包工程的相应资质，澳源公司存在违法分包的行为，故澳源公司应承担给付责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。

被告***未作答辩。

被告澳源公司辩称，澳源公司和原告无任何关系，原告和***是承包的合同关系，不是劳动关系；涉案工程的水电工程在2015年春节前是吴小云总承包的，2015年春节后才由各个班组自行施工，故2015年春节前***欠原告水电工资款不属实。原告和***系亲戚关系，欠条存在虚假可能；从原告提供的欠条来看，欠款人是***，与本公司无任何关系，即使存在欠款也应向***主张，请求驳回原告对澳源公司的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，***与澳源公司签订高淳福源名居工程内部分包合同。2016年12月20日，***向***出具欠条一张，载明：今欠到***福源名居水电民工工资（签证工资）计人民币伍万伍仟柒佰零捌元整（￥55708元）。后经催讨未果，引起诉讼。

审理中，本院通过微信方式向***送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本、证据等材料，***表示对尚欠***上述欠款的事实及数额均无异议，要求澳源公司协助从其尾款中支付。

以上事实，有欠条、微信往来记录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，***对尚欠原告劳动报酬的事实及数额均予以认可，系对自身民事权利的处分，故对原告要求***支付劳动报酬55708元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。澳源公司虽将高淳福源名居部分工程分包给***施工，但原告要求澳源公司承担给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告***应于本判决生效之日起10日内向原告***支付劳动报酬55708元及相应利息（自2019年2月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1193元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审 判 员　周忠强

二〇一九年三月十四日

法官助理　商开平

书 记 员　江　怡