甘肃宏达铝型材有限公司与*洪涛、某某、某某、*英存买卖合同纠纷民事一审判决书

甘肃省白银市白银区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）甘0402民初4706号

原告：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。

法定代表人：乔晶云，该公司总经理。

委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。

被告：*洪涛，男，汉族，生于1974年11月14日，住甘肃省临夏县刁祁乡尕沟村三社19号。

被告：***，女，汉族，生于1976年8月15日，住甘肃省临夏县刁祁乡尕沟村三社19号。

被告：***，男，汉族，生于1963年9月2日，住甘肃省临夏县韩集镇双城村一社325号。

被告：*英存，女，汉族，生于1965年8月10日，住甘肃省临夏县刁祁乡龙泉村五社32号。

以上四被告共同委托诉讼代理人：王建杰，临夏龙泉律师事务所律师。

原告甘肃宏达铝型材有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告*洪涛、***、***、*英存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人郭昱辰、被告*洪涛、***、***及被告*洪涛、***、***、*英存共同委托诉讼代理人王建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告*洪涛向原告支付货款117698.72元、仓储费85595元、回炉费33971.33元、违约金35309.4元，以上合计272574.45元；2.判令被告***、***、*英存对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告*洪涛向原告支付货款87698.72元、违约金35309.4元；2.判令被告***、***、*英存对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告*洪涛向原告支付仓储费及资金占用费45252.34元、型材回炉费180035.65元，共计225287.99元；以上第1、3项诉讼请求合计348296.11元。4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年原告与被告*洪涛开始合作，双方签订了两份《铝型材代理销售合同》。2018年10月30日，双方在签订第二份《铝型材代理销售合同》之前，双方对2017年合同履行情况进行了对账结算，原告向被告*洪涛发出催告函，*洪涛本人进行了确认。双方履行2017年合同期间，共有49.6吨铝型材被告*洪涛未提货，给原告造成仓储费、资金占用费、型材回炉费损失共计225287.99元。2018年10月30日，原告与被告*洪涛重新签订《铝型材代理销售合同》（合同编号为：HDLY-DLHT-2018058），被告***、***、*英存对*洪涛该份合同的履行承担连带责任。该份合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未支付全部货款。被告的行为已严重违约并侵犯原告的合法权益，依据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付欠付的货款、迟延付款违约金、诉讼费、律师费及回炉费、资金占用费。上述款项，原告多次向被告催讨未果，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。

*洪涛辩称，*洪涛与原告自2015年5月份合作以来，双方每年签订一次销售代理合同，合同在当年12月31日自动失效。2017年2、3月份，*洪涛向原告下了生产铝型材订单，下订单后，双方于2017年3月16日签订了销售代理合同，合同约定*洪涛向原告下订单并支付铝型材总货款30%的定金后，原告才能开始生产铝型材。这次下订单后过了几个月，原告打电话说订单中的货物生产好了，*洪涛问原告没有支付定金怎么能生产。之后*洪涛几次到原告处交涉，双方签订了2018年10月30日这份销售代理合同，该合同签订后，*洪涛从原告处拉走了7吨铝型材，但这7吨铝型材是2017年两份订单的货物，且拉走的货物与订单上的货物不一致，该批货物*洪涛直到2018年11月份才拉完，货款共计11万余元，原告起诉后，*洪涛向原告支付货款30000元，剩余87698.72元货款未支付，请求法院判决*洪涛支付原告欠付货款87698.72元。2018年10月30日*洪涛与原告签订合同后，*洪涛未向原告下过铝型材订单，该合同实际未履行，故不存在原告主张的律师费、保全费等。

***、***、*英存辩称，*洪涛与原告2018年签订的合同未履行，被告***、***、*英存不是本案适格被告，不承担担保责任。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

宏达公司提交的证据：1、《铝型材代理销售合同》，各被告对真实性均不持异议，对其证明效力予以认定；2、欠条，被告*洪涛对真实性不持异议，对其证明效力予以认定；3、催告函，能够证实被告*洪涛未按时提货的事实，对其证明效力予以认定；4、《委托代理合同》，各被告对真实性均不持异议，对其证明效力予以认定。

*洪涛提交的证据：1、《铝型材代理销售合同》，2、汇款凭证，原告均不持异议，对其证明效力予以认定；3、《甘肃宏达铝型材有限公司产品购销合同》，系空白合同，对其证明效力不予认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至3月期间，被告*洪涛从原告处订购门窗铝合金型材未提货，2018年7月9日，原告向被告*洪涛下发49.6吨铝型材未提货的催告函，2018年7月13日被告*洪涛在催告函上签字确认收到该催告函。2018年10月30日，原告与被告*洪涛签订《铝型材代理销售合同》，约定原告授权被告*洪涛在甘肃省临夏县代理销售原告的“宏达精益”牌铝合金建筑型材产品，授权期限自2018年10月30日至2019年12月31日止。合同对双方权利和义务，违约责任等进行了约定。被告***、***、*英存对被告*洪涛的合同履行承担连带责任保证。后被告*洪涛继续从原告处提取铝型材产品。2018年11月12日，被告*洪涛向原告出具欠条一张，载明“今欠到宏达铝材款壹拾壹万玖仟玖佰玖拾元欠款人：*洪涛2018年11月12日”。欠条出具后，被告未向原告全额支付货款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，被告*洪涛支付原告货款30000元，剩余87698.72元未支付。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告依约从原告处提取其订购的铝型材产品，双方之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告*洪涛支付货款87698.72元，被告*洪涛不持异议，本院予以支持。原告要求被告*洪涛支付上述货款违约金，因欠条中未载明付款期限，本院不予支持。关于原告与被告*洪涛2018年10月30日签订的《铝型材代理销售合同》是否履行，被告*洪涛辩称，合同签订后其未向原告下过铝型材订单，该合同未履行。庭审中，原告与被告*洪涛均认可，双方的销售模式是被告*洪涛下订单后，原告开始生产铝型材产品。审理中，原告未提交*洪涛向其下铝型材订单的证据，故应认定2018年10月30日签订的《铝型材代理销售合同》未履行。被告***、***、*英存对被告*洪涛2018年10月30日与原告签订的《铝型材代理销售合同》履行提供担保，因该合同未履行，原告要求***、***、*英存对被告*洪涛欠付货款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告*洪涛支付仓储费及资金占用费、型材回炉费，虽提交了催告函，但无其他证据印证催告函载明的未提铝型材仓储及回炉情况，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付保全费、律师费，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、*洪涛于本判决生效之日起十日内支付甘肃宏达铝型材有限公司货款87698.72元。

二、驳回甘肃宏达铝型材有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3262元，甘肃宏达铝型材有限公司负担2266元，*洪涛负担996元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。

审判员　　林有霞

二〇二〇年一月六日

书记员　　陈晓爽