日照金木建筑工程有限公司、某某买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省日照市中级人民法院

民事裁定书

（2017）鲁11民辖终128号

上诉人（原审被告）：日照金木建筑工程有限公司。住所地日照市滨州路东路（前大洼村村段）。

法定代表人：***。

被上诉人（原审原告）：***，男，1976年5月16日出生，汉族。

原审被告：***，男，1945年2月19日出生，汉族。

原审被告：**元，男，1961年4月23日出生，汉族。

原审被告：***，男，1948年3月18日出生，汉族。

原审被告：莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村经济合作社，住所地莒县城阳街道蒋家墩头村。

诉讼代表人：***，该社负责人。

上诉人日照金木建筑工程有限公司因与被上诉人***、原审被告***、**元、***、莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村经济合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1206号民事裁定，向本院提出上诉。

原告***诉称，从2016年3月份开始，被告多次向原告购买钢材用于莒县城阳街道蒋家墩头村沿街楼建设，共计欠钢材款385882.16元。被告支付了8万元后，剩余欠款305882.16一直未付。该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。请求判令：1、被告支付原告欠款305882.16元及利息；2、案件受理费由被告负担。

被告日照金木建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求将本案移送日照市东港区人民法院审理。

原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告日照金木建筑工程有限公司的住所地在日照市东港区，但被告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村经济合作社、***的住所地在莒县，所以莒县人民法院对本案亦有管辖权，原告可以选择在莒县人民法院起诉。被告日照金木建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回日照金木建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人日照金木建筑工程有限公司上诉称，因上诉人住所地在日照市东港区，被上诉人为规避日照市东港区人民法院的管辖，故意多列被告，将案件在莒县人民法院起诉。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人日照金木建筑工程有限公司住所地在日照市东港区，日照市东港区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人工作人员出具的收货条、欠条可以证明被上诉人***已履行交货义务，故本案履行义务一方所在地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人***选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人日照金木建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员*艳

二〇一七年十月二十三日

书记员***