衢州百意达建设有限公司、某某民间借贷纠纷二审民事裁定书

浙江省衢州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙08民终915号 上诉人（原审原告）：衢州百意达建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道东苑小区80号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：***，常山县天马法律服务所法律工作者。 上诉人衢州百意达建设有限公司（以下简称百意达公司）因与被上诉人***合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2023）浙0822民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为百意达公司按照***于2022年8月26日向其出具《借条》之约定，以实际出借款项390110元扣减其尚欠***工程款之差额，要求***予以返还。该诉请是否得到支持，必须查明***施工部分的工程总价款。经查，***曾在《借条》中承诺于2022年9月5日前提供施工工程结算清单，但双方至今未能对工程价款达成一致，且当事人未申请工程价款鉴定，一审亦未予释明。 二审中，百意达公司申请工程造价鉴定，但***不同意在二审启动鉴定。因涉及案件基本事实认定，该工程造价鉴定确有必要，基于对当事人审级利益的保护，该类鉴定宜由一审法院组织开展为妥。故本案须发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2023）浙0822民初82号民事判决； 二、本案发回浙江省常山县人民法院重审。 上诉人衢州百意达建设有限公司预交的二审案件受理费2914元予以退回。 （此页无正文） 审判长    *** 审判员    *** 审判员    *** 二〇二三年八月三十日 法官助理    *** 书记员    **研