某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

福建省漳州市芗城区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）闽0602民初2989号

原告：***，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。

委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。

委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所律师。

被告：***，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。

被告：福建诚盛建设有限公司，住福建省漳州市龙文区蓝田镇东裕花园安置小区2#D01店面，统一社会信用代码91350602050310437H。

法定代表人：林伟，任总经理。

委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。

委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。

原告***与被告***、被告福建诚盛建设有限公司（以下简称诚盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人蔡淑丽、柯钰萍、被告诚盛公司的委托诉讼代理人陈海发到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付尚欠货款人民币172080元及利息（以172080元为基数，自2018年7月11日起至付清全部货款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年3月30日利息为70895.52元）暂合计242975.52元。2.判令案件受理费用由两被告承担。事实与理由：被告诚盛公司系“万安”厂房项目的施工总承包方，被告***系被告诚盛公司该项目的模板班组。因工程建设需要两被告向原告购买模板用于“万安”厂房项目工程。2017年1月26日，经双方结算，被告***向原告出具《欠条》一张，确认结欠原告货款172080元，并承诺：“于2017年5月30日前还清，如没按时还清，愿意每日补给原告人民币300元整。”期满后，经原告多番催讨，被告诚盛公司仅于2019年1月30日支付人民币6万元，未再支付任何款项。原告认为，原、被告之间的买卖合同系合法有效。原告依约向被告供应货物，被告依法应履行支付货款的义务而未履行，已经构成违约。根据被告在其出具的“欠条”中承诺逾期还款按日300元向原告支付资金占用费（利息）。因被告承诺的利息偏高，现原告自行调整按月利率2%计算利息，自2017年1月26日暂计至2019年1月30日按月利率2%计算产生利息为82713.12元。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，被告诚盛公司于2019年1月30日支付的6万元应当先行充抵利息，该6万元充抵利息仅计算至2018年7月10日。据此，截止原告提起诉讼之日两被告尚欠原告货款本金172080元及自2018年7月11日起至付清全部货款之日止按月利率2%计算的利息。

***未作答辩。

诚盛公司辩称，其并未向原告购买模板，只是根据***的要求将款项汇至指定账户，买卖合同相对人是***，不是诚盛公司，而且欠条表明欠款人是***，诚盛公司并非作为债务人加入承担债务，只是根据***要求支付指定的模板工资6万元，是正常经济往来。诚盛公司已将***模板工程款支付完毕，不存在拖欠，***也向公司出具承诺书证明款项已经全部结清，因此，应当驳回原告对诚盛公司的诉请。

***围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、银行交易流水表、企业信用信息公示报告、诚盛公司项目清单各一组；诚盛公司向本院提交了以下证据：承诺书、承包协议书各一份。***未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。诚盛公司对***提供的证据真实性没有异议。***对诚盛公司提交的承诺书及承包协议书真实性有异议，但诚盛公司向本院提供该两份证据的原件予以核对，本院对该证据的真实性予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2017年1月26日，被告***向原告***出具欠条一张，欠条记载（摘要）：本人***于2017年1月26日结欠***172080元，今限于2017年5月30日前还清，如没按时还清，愿意每日补给***300元，并同意可由“诚盛建设有限公司”从“万安”厂房项目工程款中支付。***在该欠条上欠款人处签名捺印。

2019年1月30日，被告诚盛公司根据被告***的要求向其指定的***名下银行账户转账支付6万元，银行汇款附言“万安模板工资”。

另查明，2016年2月15日，被告***向被告诚盛公司以包工包料的方式承包福建万安实业有限公司2#和3#厂房模板项目。

本院认为，本案争议焦点是本案买卖合同的买受人问题，就此本院作出如下分析评判：***是本案买受人，理由如下：首先，***主张诚盛公司是本案买受人的依据为欠条和银行交易流水账单，但欠条只有***的签名捺印，未有诚盛公司的签字或盖章，也未得到诚盛公司的事后追认；银行交易流水账单仅能说明诚盛公司于2019年1月30日向***汇款6万元，但银行汇款附言“万安模板工资”，非***主张的模板货款，除此之外，***未能提供其他证据证明诚盛公司系本案买受人，故***该主张不能成立。其次，诚盛公司辩称的2019年1月30日向***汇款6万元系根据***的要求向其指定的银行账户支付的模板工资，该辩称有承包协议书记载的“承包方式：包工包料”予以佐证，故诚盛公司的该辩称成立。再次，***提供的欠条上明确记载***于2017年1月26日结欠***172080元，***在该欠条签名确认，该签署行为现尚无违反法律强制性规定的事由，系当事人的真实意思表示，依法应作为定案依据，依照该欠条的记载，可以认定***系本案买受人。根据欠条的约定，***应于2017年5月30日还清欠款172080元，如没按时还清，愿意每日补给***300元，现***主张按月利率2%计付利息，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认，但利息的起算时间应为2017年5月31日；诚盛公司应***的要求于2019年1月30日支付***的6万元，应先抵充利息，抵充至2018年11月12日。综上所述，***应当偿还***尚欠货款172080元，并从2018年11月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息，***该部分诉讼请求合法有据，应予支持；其要求诚盛公司承担还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、***应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还***货款172080元，并从2018年11月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；

二、驳回***其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4944.6元，由***负担282.5元，***负担4662.1元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。

审　判　长　　林卯聪

人民陪审员　　郭宝惜

人民陪审员　　彭英霞

二〇二〇年十二月九日

法官　助理　　方艺璇

书　记　员　　曾秀秀

附执行申请提示：

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。