原告某某与被告某某、安徽中阜工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

南京市栖霞区人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）苏0113民初4015号

原告：***，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省通州市。

委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。

被告：***，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。

被告：安徽中阜工程有限公司，统一社会信用代码9134122575298046X8，住所地安徽省阜阳市阜南县焦陂镇。

法定代表人：付长军，该公司执行董事。

原告***与被告***、安徽中阜工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***与原告结算并支付原告垫付材料款及工人工资等共计937010.5元；支付给原告机具款106335元（原价212670元打对折）；支付给原告以1043345.5元为本金，自2015年1月1日起按年息12%支付违约金；2.判令被告安徽中阜工程有限公司向原告支付工程款148000元（该款项计入被告***应付款，该款支付后***还应支付1314683.5元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告***借用安徽中阜工程有限公司（以下简称中阜公司）资质作为分包方与发包方中国石化集团南京工程有限公司（以下简称中石化南京工程公司）签订工程分包合同书，约定：发包方将北海炼油异地改造石油化工项目500万吨/年污水预处理装置工程分包给中阜公司承建。***为分包方代表，职务为项目经理。原告经介绍与被告***认识，并于2011年2月12日与被告***签订合作协议书，承接上述中阜公司分包工程。该工程历经多次增项，至2011年底完工时，工程造价五百余万元。2012年，公司与中阜公司结算完毕，并将工程款支付给中阜公司。2014年，原告与被告多次赴中阜公司结算，并在当年结算完毕，工程款由中阜公司支付给被告***，只剩下余款148000元未支付。但此后***意志回避原告的结算请求，经原告多次催要，被告***一再拖延，不与原告结算，也拒付原告垫付的材料费及工人工资。2016年8月5日原告报警后，原被告双方及中阜公司代表李某,4在安徽某派出所协商一致，***写下书面说明协议：“中阜公司和***的工程结算核对清楚，尚有壹拾肆万八千元整未付，等***和***对核账目清楚，中阜公司、***、***在场，中阜公司才支付。此后，和中阜公司没有任何关系。元旦之前与***把帐理清。”该说明协议有***、***和见证人李某,4签字。但2017年元旦***未能兑现承诺。2017年1月23日原告再次找到***，***写下书面承诺“我与***2017年2月28日前将工程账目再核对，双方资料原件或复印件均有效（原件的复印件）。”但至起诉日，被告***仍没有与原告对账。原告与***对账并核算的垫付材料费及工人工资共计1356010.5元，扣除***已支付419000元，应支付给原告937010.5元。原告购买了建筑工程用机具共计212670元，该机具皆由***占有使用，按折旧价五折计算，机具价值为106335元，该笔款项也应由被告***返还给原告。由于被告***屡次失约，自2013年以来对原告的对账请求一直借故拖延，只请求法院判令其自2015年1月1日起支付违约金（因2014年中阜公司即与***结算完毕并付款，具体日期不详，违约金起算日期暂计为2015年1月1日），违约金计算至起诉日为313003元。中阜公司余款148000元也应作为被告***欠款支付给原告。故诉至法院，请求判如所请。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程施工地点在广西××自治区北海市铁山港区，不在我院辖区，依据前述法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:

本案移送广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员　　虞爱娟

二〇一七年八月三日

书记员　　乔　溪