***航海安防系统工程有限公司、四川**科技有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

湖北省武汉市东西湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鄂0112民初9425号

原告：***航海安防系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图路38号（12），统一社会信用代码91420112MA4KMXMG3A。

法定代表人：李勇，总经理。

委托诉讼代理人：周福生，湖北义盾律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈川，湖北义盾律师事务所实习律师。

被告：四川**科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋9楼7号，统一社会信用代码91510000551031815Y。

法定代表人：蔡立新，执行董事兼总经理。

被告：四川**科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路121号（安和九龙阁）1栋1单元14—15层2室，统一社会信用代码914201020520486474。

负责人：蔡立新。

原告***航海安防系统工程有限公司（以下简称鑫航海公司）与被告四川**科技有限公司（以下简称**公司）、四川**科技有限公司武汉分公司（以下简称**公司武汉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2022年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫航海公司的法定代表人李勇及委托诉讼代理人周福生、陈川，被告**公司的法定代表人暨被告**公司武汉分公司的负责人蔡立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告鑫航海公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款140,943.85元；2、被告向原告支付逾期付款违约金95,910元（以合同总价319,701.16元为基数，按30%计算违约金）；3、被告向原告支付逾期付款利息（以欠付货款140,943.85元为基数，以同期中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照银行逾期罚息利率标准计算，自2020年12月18日起暂计至2021年11月16日为23,146元，后续利息损失计算至被告实际支付全部货款时止）；4、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：2019年7月1日，被告**公司与原告签订三份《供需合同》，合同金额分别为69553.75元、108757.31元、95000元，合同金额合计为273311.06元。三份《供需合同》中，均约定由原告向被告**公司供应阀门、沟槽管件及消防器材等产品，供应地点位于湖北省宜昌市中央文化区颐和雅都。上述三份合同还对双方的权利义务、货物运输方式及运费的承担、货物的验收、货物的增减、付款方式及发票、违约条款等进行了约定。上述合同签订后，原告按照双方约定向被告**公司供应了货物，原告已全面履行了供货义务。2019年7月1日，被告**公司武汉分公司与原告签订《供需合同》，合同金额为46390.10元。该《供需合同》约定由原告向被告**公司武汉分公司供应阀门、沟槽管件及消防器材等产品，供应地点位于湖北省宜昌市中央文化区××道××号，合同中还对双方的权利义务、货物运输方式及运费的承担、货物的验收、货物的增减、付款方式及发票、违约条款等进行了约定。上述合同签订后，原告按照双方约定向被告**公司武汉分公司供应了货物，原告已全面履行了供货义务。原告与两被告之间签订的上述四份《购销合同》总额为319701.16元。2020年12月18日，原告与被告对截至该日的双方往来账目进行对账，确认被告**公司截至该日为止尚欠原告货款共计94553.75元未支付，被告**公司武汉分公司截至该日为止尚欠原告货款共计46390.10元未支付，两被告欠付货款合计140943.85元。对此，原告出具《四川**科技到期应付款明细》，被告予以对账核算后盖章确认。此后，经原告多次与被告协商付款事宜，并于2021年11月3日向被告发送《律师函》催促被告付清剩余货款。但是迄今为止，被告仍旧未予支付。

被告**公司、**公司武汉分公司辩称，对欠付货款140,943.85元本金无异议，对违约金和利息有异议，原、被告合作关系并未终止，被告也一直在付款，是因为疫情原因导致无法及时付款。两被告同意就案涉货款承担共同还款责任。

本院经审理查明如下事实：2019年7月1日，原告（乙方、供方）与被告**公司（甲方、需方）签订《供需合同》，约定：合同金额分别为108,757.31元、95,000元、69,553.75元，均约定按季结算付款的方式，甲方必须按合同约定向乙方付款，每逾期一天按合同总价3‰向乙方承担违约金。同日，原告（乙方、供方）与被告**公司武汉分公司（甲方、需方）签订《供需合同》，约定合同金额为46,390.10元，付款方式及违约责任均与前述《供需合同》一致。2020年12月8日，被告**公司武汉分公司在《四川**科技到期应付款明细》尾部加盖公章，并记载“其中武分开票未付款46,390.10元，成都公司开票未付款94,553.75元，合计140,943.85元”。后两被告并未支付上述款项。

本院认为，原告与两被告分别签订的《供需合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告已供应约定的货物，有权收取相应货款。审理中，两被告共同确认欠付货款金额为140,943.85元，并同意共同承担责任。对原告要求两被告共同向其支付货款140,943.85元的诉讼请求，本院予以支持。

关于原告要求被告支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求。两被告未按约完成付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未提交证据证明其实际损失，原告的损失主要表现为资金占用利息损失，双方合同中约定的违约金标准明显过高，违约金与逾期付款利息亦不应一并主张，故根据当事人的过错程度、合同的履行情况及原告的实际损失，本院酌定两被告应以全部未付货款金额140,943.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，从2020年12月18日起计算至实际清偿之日止向原告支付违约金。对原告的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告四川**科技有限公司、四川**科技有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内向原告***航海安防系统工程有限公司支付货款140,943.85元及违约金（以140,943.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，从2020年12月18日起计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告***航海安防系统工程有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,600元（已减半收取，原告***航海安防系统工程有限公司已预交），由原告***航海安防系统工程有限公司负担816元，由被告四川**科技有限公司、四川**科技有限公司武汉分公司负担1,784元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员　　谢然

二〇二二年四月十一日

书记员　　陈贝