宜宾道毅市政工程有限责任公司、宜宾盛凌商贸有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

四川省宜宾市叙州区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川1521民初5648号之一

原告：宜***市政工程有限责任公司，统一社会信用代码9151150068418812XQ，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区幸福里小区1幢2楼1号。

法定代表人：郑雯。

被告：宜宾盛凌商贸有限公司，统一社会信用代码91511502085840980T，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼1层8号。

法定代表人：龚明芬。

被告：重庆共邦实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222556767602Y，住所地重庆市綦江区工业园区。

法定代表人：蒋树民。

原告宜***市政工程有限责任公司与被告宜宾盛凌商贸有限公司、重庆共邦实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。

原告宜***市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失2497690.92元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年9月11日，原告与宜宾盛凌商贸有限公司签订《购销合同》，约定宜宾盛凌商贸有限公司向原告提供500米ＤＮ3000ＳＮ16钢塑复合缠绕管（以下简称“管道”），用于原告分包的位于宜宾市叙州区的“宜宾市南部新区成贵高铁站前广场配套工程”；2018年9月20日，第一批管道到达后，原告在管道生产者-重庆共邦实业（集团）有限公司的指导下进行安装；2018年9月23日，未安装的管道出现裂缝、破损，重庆共邦实业（集团）有限公司答复是偶然现象，并退换了管道；2018年9月26日，已安装在2Ｋ0＋430-2Ｋ0＋620路段的管道陆续出现裂缝、破损等质量问题；原告联系二被告商讨解决办法，2018年10月10日，重庆共邦实业（集团）有限公司出具《承诺书》，承诺出现非因人为因素、不可抗力及自然灾害造成的损失，由其承担责任；原告收到《承诺书》后，继续在重庆共邦实业（集团）有限公司的指导下安装，并于2018年10月19日安装完成，回填粗砂、土石；此后，原告多次反映管道有问题，但重庆共邦实业（集团）有限公司没有处理；2019年5月21日，工程总包公司-四川公路路桥建设集团有限公司排查发现已安装在2Ｋ0＋430-2Ｋ0＋620路段的管道变形、破损，上报监理单位、业主及设计单位，经监理单位、业主、设计单位及四川公路路桥建设集团有限公司现场实地勘察情况后，共同明确先用钢管临时支撑加固、然后再用拼装式钢波纹管对管涵进行永久加固的处置方案；原告为防止损失扩大、如期竣工验收，立即按处置方案施工，施工造价2497690.92元；二被告应依法承担赔偿责任。

被告重庆共邦实业（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未与原告签订任何合同，未发生业务往来关系，本案争议应提交《购销合同》第九条约定的合同签订地人民法院暨重庆市綦江区人民法院管辖。

本院经审查认为，虽然重庆共邦实业（集团）有限公司未与原告签订任何合同，但其向四川公路路桥建设集团有限公司（宜宾盛凌商贸有限公司）出具的《承诺书》中明确载明管道的使用地点为宜宾市（叙州区）南部新区，原告因管道质量向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”规定，本院应当依法对本案进行管辖，被告重庆共邦实业（集团）有限公司的异议不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：

驳回被告重庆共邦实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。

审判员　　李文财

二〇二〇年十二月七日

书记员　　杨　婷