某某、四川坦知建筑工程有限公司等建设工程分包合同纠纷民事一审民事判决书

四川省雅安市雨城区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川1802民初1455号

原告：***，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。

委托诉讼代理人（特别授权）：何秀梅，四川（乐山）元绪律师事务所律师。

被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。

法定代表人：杨乐，该公司董事长。

委托诉讼代理人（特别授权）：何明金，系该公司员工。

被告：**，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。

原告***与被告四川坦知建筑工程有限公司、**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人何秀梅，被告四川坦知建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何明金、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.请求判令四川坦知建筑工程有限公司支付原告劳务费401323元，并从起诉之日起支付资金占有利息；2.**对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由四川坦知建筑工程有限公司、**承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2020年10月，四川坦知建筑工程有限公司将位于雅安市雨城区“瀚城1981”工程抹灰工作交由原告组织完成，原告负责组织人员施工，四川坦知建筑工程有限公司负责提供材料，**负责管理。由于材料存在质量问题，造成墙面大面积空鼓，产生维修返工费用292510元。另外，在施工过程中，原告被无故扣除113893元。

四川坦知建筑工程有限公司辩称，案涉抹灰工程未分包给原告，而是分包给了被告**，且双方签订了合同，并已经按合同约定履行完毕。公司提供的材料不存在质量问题，公司与原告之间不存在任何合同关系。请求驳回原告对四川坦知建筑工程有限公司的诉讼请求。

**辩称，原告所述不是事实。**向四川坦知建筑工程有限公司承包了“翰城1981”一期泥工工程劳务后，将抹灰工程部分劳务分包给了原告。工程完工后，双方进行了结算，劳务费已超额支付原告。请求驳回原告的诉讼请求。

本案经审理，本院认定事实如下：2019年5月2日，四川坦知建筑工程有限公司将雅安市雨城区“翰城1981”一期泥工工程劳务分包给**，双方签订《劳务分包合同》。之后，**又将抹灰工程部分劳务分包给***，双方未签订有书面合同。***即组织人员进场进行了具体施工。在施工过程中，四川坦知建筑工程有限公司和**以***未安全文明施工罚款20000元，并在支付给民工的工资中予以扣除。2019年8月至2019年10月，因墙面出现空鼓现象，***组织人员进行了维修返工。2020年1月1日，***与**对抹灰工程工作量进行统计，对劳务费进行了结算，在结算单上载明：2321089元－93893元（扣除）＝2227196元。***在该结算单上签字确认。

另查明：2021年2月26日，***与**签订《债权债务协议书》，该协议载明有***于2020年1月20日向**借款150000元用于支付“翰城1981”民工工资。

本案在审理中，***将诉讼请求1中请求支付原告劳务费401323元变更为支付劳务费286403元。该费用构成为结算单上不合理扣除93893元、未安全文明施工罚款20000元、维修返工费用172510元（已扣除**事后认可支付的120000元）。为证明产生维修返工费用292510元，***当庭提交返工日志及工资表，该返工维修日志及工资表系***单方制作，四川坦知建筑工程有限公司和**并不认可。

以上事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的《劳务分包合同》、结算单、承诺书、《债权债务协议书》及当事人在庭审中的陈述予以佐证。

本院认为，四川坦知建筑工程有限公司将“翰城1981”一期泥工工程劳务分包给不具有劳务作业资质的**，**又将抹灰工程部分劳务分包给同样不具有劳务作业资质的***。四川坦知建筑工程有限公司与***之间不存在合同关系，**与***之间劳务合同应认定为无效。作为合同相对方***，在工程完工后，只能向**主张劳务费。2020年1月1日，双方对***完成的工作量进行了验收，并结算了应支付的劳务费，***在结算单上签名，本院予以确认。***主张劳务费中包含三部分费用，其中，不合理扣除93893元，结算单上有载明。未安全文明施工罚款20000元，结算时，***并未提出异议，视为其已认可。维修返工费172510元（已扣除**事后认可支付的120000元），因其只提交单方制作的维修返工日志及工资表，四川坦知建筑工程有限公司和**对此不予认可，实际金额不能确定，且该费用应由四川坦知建筑工程有限公司和**承担也无证据证明，本院不予认定。综上，对***的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案的案由应确定为劳务合同纠纷。

本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释规定。

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：

驳回***的诉讼请求。

案件受理费7320元，减半收取3660元，由***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。

审判员　刘　建

二〇二一年五月二十六日

书记员　陈雄伟