某某、青海安泰建筑有限公司等某某魁合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

青海省海东市中级人民法院 民事裁定书 （2021）青02民辖终27号 上诉人（原审被告）：***，男，生于1957年5月5日，汉族，海东市民和回族土族自治县隆治乡白武家村村民，现住该县**花园8幢2**1102室。 被上诉人（原审原告）：**魁，男，生于1962年6月10日，汉族，海东市乐都区高庙镇居民，现住该区农牧局家属楼4**3楼东门。 原审原告：青海安泰建筑有限公司，住所地，海东市乐都区碾伯镇滨河路27号。 法定代表人：***，系该公司总经理。 上诉人***因与被上诉人**魁合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2021）青0202民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称，依法撤销海东市乐都区人民法院（2021）青0202民初3070号民事裁定，将本案移送到有管辖权的海东市民和县人民法院审理。上诉理由：区南北山绿化水利配套工程（岗了沟东片区）承包协议书》显示，合同已明确合同履行地在海东市乐都区”为由确定乐都区人民法院对本案有管辖权无法让上诉人信服。上诉人认为本案应由民和县人民法院管辖，因为法律规定未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即以原告**魁提交的《海东市乐都区南北山绿化水利配套工程（岗了沟东片区）承包协议书》来认定本案合同履行地为海东市乐都区，显然先入为主，程序违法。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送上诉人住所地的民和县人民法院审理 被上诉人**魁未提交书面答辩状。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系双方因履行《海东市乐都区南北山绿化水利配套工程（岗了沟东片区）承包协议书》而发生的纠纷，该协议属建设工程施工合同，其实际履行地在青海省海东市乐都区辖区，故青海省海东市乐都区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人***的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长    *** 审判员    仙艳荣 审判员    ** 二〇二一年十一月十六日 法官助理    *** 书记员    **