浙江威特电梯有限公司、某某买卖合同纠纷二审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2022）浙07民终3178号 上诉人（原审原告）：浙江威特电梯有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：**，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住河南省商丘市平原中路36号。 上诉人浙江威特电梯有限公司（以下简称威特公司）与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2022）浙0702民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威特公司上诉请求：撤销原判，改判支持其的诉讼请求。事实与理由：原审法院事实认定错误。**没有证据证明***威特公司的安装工人，也无证据证明威特公司委托或者授权***取款项。案涉合同约定款项应汇付至威特公司账户，**在之前所有款项均转账支付威特公司账户的情况下，突然现金付款给一个与本案毫不相干的人，明显不符合常理。在没有威特公司授权情况下，即使**支付给**13000元，也应自负相应责任。案涉合同约定，电梯设备经特种设备检测机构验收合格之日起5个工作日内，将本合同安装余款汇付至乙方指定账户。本案电梯设备于2021年2月2日验收合格，**主张验收之前已将余款付清，明显不符合常理。原判认定“2021年1月30日，**与**微信聊天记载：“**，咱那轨道发过来了吗。这厂家这电梯钱一付过这效率就慢呀”**答：“好的姐”系认定事实错误。这两句微信聊天记录不是连续的，不是同一天的内容。**说的“**，咱那轨道发过来了吗。这厂家这电梯钱一付过这效率就慢呀”系2021年1月30日下午15时39分发送的，而**回答的“好的姐”系2021年1月24日上午10时8分发送的，两句话不是连续的上下文，**不可能在1月24日上午就回复**1月30日下午才发送的内容。前述聊天记录中**讲的是钱付过，而不是钱付清。这完全是两个概念，威特公司也认可**已支付82000元，但是**未支付合同尾款，聊天记录中**并未确认**已支付所有款项，**也没有讲已付清所有款项，故一审认定本案款项已结清不符合事实。 **答辩：一、因为电梯门更改方向，双方签订补充协议，但没有追加款项，威特公司私自更改合同的货款金额，将96000元改为99000元，更改的合同上没有其的签字和手印。二、安装电梯损坏玻璃1000元，工厂安装人员是认可的。三、2020年12月28日发现电梯安装过程设备损坏，其联系业务员（有照片和业务员聊天），但一直拖延，最后用胶粘了一下，至今没有解决。2021年7月电梯出现故障，其联系安装人员一直未能解决，现在说过了质保期。四、其在2021年1月18日支付安装费用13000元（有厂家委派业务员微信聊天证实电梯款已结清）。五、没有和其沟通，威特公司偷偷锁电梯程序近两个月，造成无法使用，客人退房损失无法估计，酒店找了其它公司解锁花费2000元。六、2021年1月18日电梯款全部结清，2021年2月2日电梯设备验收合格并投入正常运转使用，款未结清何来的验收合格及电梯正常使用10个多月。至2021年10月份说对账，2021年12月份锁电梯，2022元月份厂家委派安装电梯的**沟通发现合同更改问题，厂家代表张经理拒不认账（有录音为证）。七、其是2021年1月18日付款，次日质检部们说导轨少两节，其就微信及电话联系业务员，业务员始终没有给解决，后**自己从别处买的材料解决问题。如果款没有结清，厂里会迅速补发导轨，就是因为款清了，就置之不理了。2021年1月30号其发给业务员“**，咱那导轨发过来了吗，这厂家电梯款一付过这效率就慢呀”，意思是因为款都给他们结清了，出现问题效率就慢了，不给解决。上诉人的诉求于法无据。 威特公司向一审法院起诉请求：判令**支付剩余价款17000元及违约金（从2021年2月8日起按日万分之五计算至2022年3月15日止为3408元）。 一审法院认定事实，2020年10月26日，讼争双方签订《电梯设备买卖合同及安装合同》一份，约定威特公司向**订购电梯一台，合同总价为96000元。合同约定在合同签订之日起3日内，**支付设备款30％作为定金及排产款。发货前15个工作日付70％货款。在设备验收合格之日起5日内支付余款。2020年10月28日，双方2F由后门改前门进行了合同补充。2020年10月19日，威特公司颁发一份授权书，授权**自当日起至项目结束，负责参与**经营的商丘市豪斯菲尔酒店电梯的销售、安装、维修和质量保证、技术服务。双方确认2020年10月23日至2021年1月5日期间，**通过银行转账形式向威特公司员工**分三次转账82000元。2021年1月18日，**自称除扣除安装电梯玻璃损坏1000元外，还支付威特公司安装工安装费用13000元，并由安装工**书写收条一份：“收到电梯安装费壹万叁仟元整**2021118。”在2021年1月30日，**与**微信聊天记载：“**，咱那轨道发过来了吗？这厂家这电梯钱一付过这效率就慢呀。”**答：“好的姐。”2021年2月2日，电梯被河南省特种设备管理部门验收合格。后双方因是否已全部付费发生争议，遂诉至该院。 一审法院认为，本案焦点问题是双方合同价款是多少？**是否已全部付清？为此，本案中，威特公司提供电梯合同与**提供的不一致，其中威特公司提供的合同有删除和总金额更改为99000元，并无得到**的**确认和事后追认，故确认本合同金额为96000元。对于**是否款项全部付清问题，依据双方确认的已付金额82000元加已付的安装工安装费13000元及扣除的玻璃损坏费1000元，对此，威特公司授权本次电梯销售、安装负责人**未予否认，其授权代理的行为和言行对被代理人即威特公司发生效力，故应确认本案款项已结清。综上，威特公司的诉请，与该院查明的事实不符，不予采信；对**辩解予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回威特公司诉讼请求。案件受理费155元、保全费210元，由威特公司负担。 二审期间，威特公司提供：***一电梯有限公司于2022年7月13日出具的情况说明，证明：威特公司并未收取相应款项，且不存在名叫**的安装人员，威特公司也未委托任何人收取相应款项。**质证意见：不认可该证据，威特公司不承认**是他们的员工，一审中威特公司也不承认有姓曹的员工。威特公司对合同都能改，存在诚信问题。微信聊天记录截图可反映威特公司在安装设备过程中出现设备破损，业务员说给解决，但一直未予解决，也反映出威特公司不诚信。鉴于该情况说明未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者**，不符合法定形式要件，故不予认定。 本院对除“**答：‘好的姐。’”以外的一审法院认定事实，予以确认。另查明：《电梯设备买卖及安装合同》第3.4条约定：电梯设备经特种设备检测机构验收合格之日起5个工作日内，将本合同安装余款汇付至乙方指定账户……乙方收到款后，会同甲方办理电梯设备移交手续，款清前电梯的所有权归乙方所有。案涉电梯于2021年1月19日经河南省特种设备安全检测研究院检验，该院于1月22日出具《电梯监督检验报告》，检验结论为不合格；又于2月1日经河南省特种设备安全检测研究院复检，该院于2月2日出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。案涉电梯及检验合格证已交付给**，并于2021年3月1日取得《特种设备使用登记证》投入使用。2021年10月20日，威特公司一方向**发函催收尾款17000元。经本院庭后与**核实，**确认案涉合同第3.4条约定的“电梯设备移交手续”指的是由电梯安装公司申领的电梯检验合格证（《电梯监督检验报告》）。 本院认为，威特公司所提供合同存在更改价款的情形，**对此未签字确认或予以事后追认，一审法院认定合同价款未作变更，合理有据。关于电梯安装时因损坏玻璃赔偿1000元，根据**提供的录音证据及本院向案外人核实情况，可予认定。对于余款13000元，**主张已现金支付并提供了**出具的收条，威特公司虽以该款的付款方式、付款时间与合同约定不符，以及**未提供**具体身份信息等为由，主张其未收到余款。本院认为，根据案涉合同约定及结合本院庭后对案外人**的核实情况表明，双方约定的合同履行顺序是先付清电梯安装余款，再办理电梯检验合格证等材料的移交手续，事实上案涉电梯在2021年2月2日经特种设备检验合格后，威特公司已向**交付了电梯及相关合格证，故本案合同履行情况可以印证**所述其在取得电梯检验合格证前已付清余款的主张，而威特公司对此并未提出充分、有效的反驳证据。结合自合同约定的逾期付款之日至2021年10月威特公司发函催款时，期间长达8个月，无证据证明威特公司曾向**催收货款的情形，**关于已付清电梯余款的事实主张具有较高盖然性，一审判决驳回威特公司的诉讼请求并无不当。综上，威特公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由浙江威特电梯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长** 审判员*** 审判员金琳 二○二二年十月二十八日 代书记员***