武汉惠尔福智能科技有限公司、武汉市傅友建设集团有限公司合同纠纷二审民事裁定书

湖北省咸宁市中级人民法院

民事裁定书

（2018）鄂12民终53号

上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉惠尔福智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武昌堤街1号。

法定代表人：**秀，该公司董事长。

委托诉讼代理人：*前坤，湖北尚卓律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，湖北尚卓律师事务所律师。

上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道海口二路18号。

法定代表人：付存友，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，湖北瑞通天元律师事务所律师。

上诉人武汉惠尔福智能科技有限公司（以下简称惠尔福公司）因与上诉人武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，1.2010年至2012年，傅友公司与惠尔福公司先后签订了《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同》、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目设备采购合同》（合同总价9394296元）、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同（补充协议）》、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目设备采购合同》（合同总价2934922.4元）四份合同，其中双方当事人签订的《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同》、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同（补充协议）》对暖通项目安装的承包价格、承包范围、总承包服务费、配合费、规费、及安全文明施工措施费进行了约定，而双方当事人签订的两份《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目设备采购合同》约定了设备采购的总价，并未涉及总承包服务费及施工配合费的收取。2.2015年7月1日，双方当事人对涉案工程进行结算对账，“经以上数据核算后安装工程为5232257.48元，设备工程金额为16037813.26元，作为结算依据”，同时，傅友公司的工作人员***在该结算单上注明：“以上分块数据已核实，我方按合同约定按5232257.48元收费，设备总价16037813.26元如何收费报公司领导批示”，则双方当事人对其各自主张的该项设备款16037813.26元应如何收取费用的问题，应提供相应依据予以证明，一审判决以工程总价21270070.74元计算总承包服务费及施工配合费是否有依据；3.双方当事人对安全文明施工措施费应如何计算，未提供证据予以证明。一审判决认定基本事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销湖北省咸宁市咸安区（2017）鄂1202民初2528号民事判决；

二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。

上诉人武汉惠尔福智能科技有限公司预交的二审案件受理费7314元予以退回，上诉人武汉市傅友建设集团有限公司预交的二审案件受理费13140元予以退回。

审判长*斌

审判员***

审判员*伟

二〇一八年八月三日

书记员杨锐

附：相关法律条文及司法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；