某某与江苏大明建设工程有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏06民辖终284号

上诉人（原审原告）：***，男，1966年2月2日生，住如东县。

被上诉人（原审被告）：江苏大明建设工程有限公司，住所地阜宁县罗桥镇兴隆路**（R）。

法定代表人：水兵，该公司执行董事兼总经理。

上诉人***因与被上诉人江苏大明建设工程有限公司（以下简称大明公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2742号之一民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称，撤销一审裁定，本案由如东县人民法院继续审理。2016年10月，大明公司将其承接的海启高速公路HQ-RD7标路基工程中的土方挖运工程分包给其施工，并于2016年11月1日签订了高速公路《土方挖、运施工合同》。其按合同约定及大明公司项目部施工现场指挥，全面履行了路基工程挖、装、运、卸等工作。根据《建设工程分类标准》的规定，公路工程属于建设工程的范围，案涉土方挖运施工合同属于公路工程中的一类，本案属于建设工程施工合同纠纷而非一审法院认定的承揽合同纠纷。一审法院将高速公路施工合同与《中华人民共和国建筑法》所调整的建筑工程混淆，导致认定事实错误。案涉工程位于如东县掘港镇地段，故应由工程所在地的如东县人民法院专属管辖。

本院经审查认为，双方在签订的《土方挖、运施工合同》中约定，合同履行期限“自2016年11月1日起至工程施工结束”；计量方式为“按现场签认”；此外，大明公司派专人在装土和卸土点管理。即***需全程配合大明公司高速公路施工，通过现场签认等方式计算工作量，还要服从施工方大明公司的现场安排和管理，已经超出承揽合同中加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作的范围，再结合案涉工程款金额，可以认定***的土方施工合同属于案涉高速公路工程施工的组成部分之一，属于建设工程合同范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院专属管辖。双方虽在合同中约定“协商不成可起诉至甲方（大明公司）所在地法院”，但该约定因违反民事诉讼法对专属管辖的规定而无效。案涉工程地点在如东县，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院将本案裁定移送阜宁县人民法院不当，本院予以纠正。综上，***的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初2742号之一民事裁定；

二、本案由如东县人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　陆久斌

审 判 员　周祖俊

审 判 员　蔡荣花

二〇二〇年十一月四日

法官助理　周　敏

书 记 员　王　引