上海苑和电子科技有限公司、凤巢市场投资有限公司、砀山东创科技产业园有限公司等票据追索权纠纷一审民事裁定书

安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）皖0191民初37号

原告:上海苑和电子科技有限公司,住所地上海市宝山区沪太路****，统一社会信用代码91310113332652689B。

法定代表人:倪锦宣,执行董事。

委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。

被告：**市场投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区高新区和庄别墅26-103/203/303代码91340100MA2MT34L4R。

法定代表人：韩长贵，董事长。

委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。

被告:砀山东创科技产业园有限公司,住所地砀山县,住所地砀山县经济开发区办公楼**代码91341321MA282772。

法定代表人:兰陈,执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。

被告:盐城亿通建设工程有限公司,住所地盐城市东进,住所地盐城市东进中路**现代华庭****91320900595573958J。

法定代表人:黄小冲,执行董事兼总经理。

原告上海苑和电子科技有限公司（以下简称上海苑和公司）与被告**市场投资有限公司（以下简称**公司）、被告砀山东创科技产业园有限公司（以下简称砀山东创公司）、被告盐城亿通建设工程有限公司（以下简称盐城亿通公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。

上海苑和公司向本院提出诉讼请求：1、被告**投资有限公司立即支付票据款100万元及利息(利息以100万元为基数,自2019年2月25日到期之日起,实际至清偿日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算);2、砀山东创公司、盐城亿通公司对前项请求承担连带清偿责任;3、三被告承担本案诉讼费用。

事实与理由：上海苑和公司与盐城亿通公司之间存在贸易关系,盐城亿通公司通过电子商业汇票系统,以数字电文形式背书转让,两张出票人和承兑人均为**公司(简称**公司),票号分别为230636100001620181126294759299、230636100001620181126294759338,开户行为广发银行股份有限公司合肥分行,总金额为100万元的电子商业承兑汇票。在盐城亿通公司背书转让之前,业经砀山东创司连续背书。案涉票据到期后,上海苑和公司提示付款,状态显示因**公司账户余额不足拒绝付款。上海苑和公司为维护自身合法权益,遂诉至法院。

本案在诉讼过程中，**公司向本院提交了报案材料、报案情况说明及附表、合肥市公安分局蜀山分局的《受案回执》，证明案涉票据系非法出票，涉嫌犯罪，公安机关目前正在侦查核查阶段。

本院认为：根据**公司提供的报案材料、报案情况说明以及合肥市公安局蜀山分局的《受案回执》等证据证明，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回上海苑和电子科技有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审判员　　刘正红

二〇二〇年三月三十日

法官助理李婷婷

书记员许丽丽