原告***。
原告***。
两原告共同委托代理人***，上海***律师事务所律师。
被告***。
被告***。
被告上海银华建筑工程有限公司，住上海市崇明县新河镇新申路XXX号。
法定代表人**。
委托代理人***，上海正义永道律师事务所律师。
原告***、**华诉被告***、***、上海银华建筑工程有限公司(以下简称银华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员***任审判，公开开庭进行了审理。原告***及两原告共同委托代理人***，被告***、***、银华公司委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***诉称，2003年两原告受被告***、***邀请，为其承接的上海市嘉定菊园的建设工程项目地基打桩，当时未签订合同，工程竣工验收后，2006年2月6日，经两原告与被告***、***协商确认，尚欠打桩款人民币30万元，约定2006年7月底付清，但两被告至今未付。另查，该工程是银华公司承建的，被告***、***是实际的承包人，挂靠在银华公司并上缴管理费。现催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、三被告共同支付打桩款30万元并支付逾期付款利息(按同期银行贷款利息计算，从2003年11月底起至三被告实际支付之日止)；2、诉讼费由三被告承担。
被告***辩称，本人与原告是没有经济往来的，根本和原告无关的，不同意原告诉请。
被告***辩称，本人没有签过名，不存在欠钱的情况，不同意原告诉请。
被告银华公司辩称，在该工程中，被告***、***是挂靠在银华公司名下，原告是始终清楚的。被告***、***与银华公司的项目早在2004年7月19日已经结清了。银华公司对会议纪要是不知情的。会议纪要中明确30万元是结帐到位后才归还，也写明是***归还，与银华公司无关。签订会谈纪要是有时间概念的，***写的说明也是在双方协商一致后，说清楚2年到期后继续生效，不应该有逾期利息的说法。该会议纪要是附条件的约定，是要***拿到甬金高速的结账款后才归还的，而实际到今天还没有结账，现在要履行会议纪要还太早，请求法院予以驳回。
经审理查明,2003年7月24日，银华公司(甲方)与被告***(乙方)签订《上海银华建筑工程有限公司项目部组建协议书》，约定：第一条第一款，甲方组建项目部，由乙方担任项目部经理，甲方聘任乙方为项目部技术负责人，对项目部负责；第二条第一款，经济上采取项目单独结算制，乙方对于所负责项目实行项目负责人责任制；第二款，项目额度按合同工程量、发票、决算凭据综合结算；第三款，工程款必须全部进入甲方账户，在每次到款后，由甲方扣除乙方的成本费用和应付的各类税费及交甲方的管理费外，由乙方所在项目部运行。合同履行期从2003年7月24日至2003年12月31日。2003年7月25日，银华公司与上海新城万嘉房地产有限公司签订《“新城、枫景”住宅项目桩基工程合同书》，工程名称：新城、枫景一期桩基工程，工程地址：上海市嘉定区菊园新区内11号街坊地块，工程规模及范围：方桩过程5600立方米，***平6万平方米，承包方式：乙方包工(打桩或压桩)，工程期限：本工程自2003年7月22日开工，至2003年9月30日竣工。嗣后，***将部分打桩工程转给原告***、***完成，2006年2月6日下午，原告(受款人)***、***与被告(欠款人)***、***签订《会议纪要》，约定：一、经双方协商***、***(银华建筑公司)尚欠***打桩款叁拾万元正；二、***待嵊州甬金高建结帐款到位后(约2006年7月底)支付给***。2008年7月2日，***出具《说明》，内容：兹由***、***因嘉定新城房产打桩于2006年7月底作出的由***、***、***、三毛四人会议纪要。因杨、*在城建集团要款不到位，又会议纪要日期到二年，故经***、***协商，同意会议纪要内容到二年期后继续生效，待近期问题解决失效。两原告催讨工程款未果，遂诉至法院，作如上诉请。
审理中，被告***、***对2006年2月6日的《会议纪要》上签名的真实性有异议，申请笔迹鉴定，本院委托上海市公安局物证鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：《会议纪要》中“***”的签名字迹是***本人所写；“***”的签名，因缺乏必要的鉴定条件，故无法鉴定。
本院认为，被告***将部分打桩工作交由两原告完成，双方未签订书面合同，但两原告已实际完成了打桩工程，并签订有《会议纪要》，确认了打桩款的金额和还款期限，被告***未按约定的期限支付打桩款，应承担相应的违约责任。两原告要求被告***承担还款责任，但根据鉴定结论，未证明***签名的真实性，其不利的法律后果由两原告承担。根据《上海银华建筑工程有限公司项目部组建协议书》以及庭审中银华公司、***的陈述,可以认定被告***与银华公司之间属挂靠关系,被告银华公司作为被挂靠人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告***辩称与两原告之间无经济往来，与《会议纪要》和鉴定结论的内容不符，本院不予采信。被告之间内部挂靠关系不能对抗善意的债权人，因此是否结清账目与原告无关；《会议纪要》上也已明确约定付款日期为“约2006年7月底”，故被告银华公司以账目已结清和***高速结帐后才还款为理由抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告***、***打桩款人民币30万元；
二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告***、***银行同期贷款利息(按本金人民币30万元计算，从2006年8月1日起至本判决生效之日止)；
三、被告上海银华建筑工程有限公司对上述第一条、第二条负连带清偿责任；
四、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由被告***负担。
鉴定费人民币500元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 |
