陕西国达建筑装饰工程有限公司
陕西国达建筑装饰工程有限公司与陕西九品鲜餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书
来源：中国裁判文书网
西安市未央区人民法院
执行裁定书
（2019）陕0112执异97号
申请执行人：陕西国达建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161000077383666XR。
法定代表人：张艳飞，经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
被执行人：陕西九品鲜餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000081736342N。
法定代表人：袁海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
第三人：袁海峰，男，1984年6月2日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
第三人：马辉，女，1983年12月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司（以下简称国达公司）与被执行人陕西九品鲜餐饮管理有限公司（以下简称九品鲜公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人国达公司请求追加第三人袁海峰、马辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人国达公司委托诉讼代理人张丽娜，被执行人九品鲜公司委托诉讼代理人张焱到庭参加听证，第三人袁海峰、马辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人国达公司称，其公司与九品鲜公司装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终13665号民事判决书已发生法律效力，其公司已向法院申请强制执行，现九品鲜公司无任何履行能力。经查，九品鲜公司宁夏银行账户在2013年11月26日收到袁海峰、马辉注册资本60万元，于2013年12月16日将该60万元转入唐某某农业银行账户。九品鲜公司中国邮政银行账户于2013年12月20日收到袁海峰、马辉注册资本440万元，2013年12月23日九品鲜公司将该注册资本转入其宁夏银行账户，同日该440万元注册资本由九品鲜宁夏银行账户又转出至西安市摩根建筑工程有限公司。袁海峰、马辉分两次实缴注册资本500万元，在公司未实际经营且成立不到一个月的时间内，将500万元注册资本全部转走，符合《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》第十二条第二款之规定，通过虚构债权债务关系将二人出资转出，已构成抽逃出资。现九品鲜公司无任何清偿债务能力，其公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请将九品鲜公司股东袁海峰、马辉追加为本案被执行人。
被执行人九品鲜公司称，一、其公司股东袁海峰、马辉已经按照公司章程约定履行了出资义务。袁海峰、马辉依照公司章程约定分别于2013年11月26日、2013年12月17日通过个人账户向其公司宁夏银行西安长安路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东大街支行汇入第一期出资款及增资款，二人的两次出资分别经陕西诚悦会计师事务所《陕诚验字2013D-800号验资报告》、陕西鑫石联合会计师事务所《陕鑫石会验字2013第0602号验资报告》予以确认。二、其公司收到袁海峰、马辉的出资款项后，对外依法独立开展经营活动，不存在将股东出资款退回股东的情况，与唐某某、西安摩根建筑工程有限公司的经济往来属于其公司正常经营行为，而非股东抽逃出资行为。三、其公司与唐某某、西安摩根建筑工程有限公司进行的两笔交易分别发生在2013年12月16日、2013年12月23日，2013年12月29日其公司才与国达公司签订《装饰工程施工合同》，并在合同履行过程中向国达公司支付138万余元。2015年元月至2016年10月期间，其公司始终正常经营，上述两笔交易并未影响其公司正常经营或经济往来，并未损害其公司利益，也不影响国达公司债权的实现，以上两笔交易不符合《公司法司法解释三》第十二条规定的股东抽逃出资的情形。综上，其公司股东袁海峰、马辉已经依法履行了出资义务，不存在抽逃出资行为，国达公司的追加申请没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
本院查明，国达公司与袁海峰、九品鲜公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）陕0112民初1346号民事判决书：“一、被告袁海峰、九品鲜公司自本判决生效之日起十五日内共同给付原告国达公司装修费1295048.59元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，承担自2015年1月1日至判决给付之日的利息。二、驳回原告国达公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17805元（原告已预交），由被告袁海峰、九品鲜公司共同承担1.4万元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担3805元。”袁海峰、九品鲜公司不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）陕01民终13665号民事判决书：“一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1346号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1346号民事判决第一项为九品鲜公司自判决生效之日起十五日内给付国达公司装修费933281.883元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，承担2015年1月8日至判决给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费35610元，由上诉人九品鲜公司负担23600元，由国达公司自行负担12010元。”2018年1月9日，国达公司向本院申请强制执行。在执行中，经对九品鲜公司名下银行、车辆、房产、土地、证券等查询，未发现九品鲜公司有可供执行的财产。
另查，被执行人九品鲜公司成立于2013年11月27日，公司注册资本人民币300万元，实收资本人民币60万元，其中货币出资60万。其中袁海峰认缴出资额270万元，实缴出资额54万元；马辉认缴出资额30万元，实缴出资额6万元；出资方式均为货币，出资时间均为2013年11月26日，余额交付期限均为2015年11月25日。2013年11月26日，陕西诚悦会计师事务所出具的陕诚验字（2013）D-800号验资报告载明：截至2013年11月26日止，九品鲜公司已收到袁海峰、马辉首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币60万元（陆拾万元整）。各股东以货币出资60万元（陆拾万元整）。该验资报告附件验资事项说明载明：袁海峰第1期实际缴纳出资额人民币54万元整，其中货币出资54万元；马辉第1期实际缴纳出资额人民币6万元，其中货币出资6万元；二人均于2013年11月26日缴存至九品鲜公司宁夏银行西安长安路支行，开立的人民币临时账户XXXXXXXXXXXXX1701内。2013年12月17日，九品鲜公司股东会决议：同意公司注册资本300万元，实收资本60万元，现变更为注册资本500万元，实收资本500万元。本次增资440万元，其中货币实缴出资440万元。同意股东袁海峰以货币增资396万元，股东马辉以货币增资44万元。变更后股东袁海峰出资450万元，股东马辉出资50万元。并于同日根据该股东会决议修改公司章程。2013年12月20日，陕西鑫石联合会计师事务所出具陕鑫石会验字（2013）第0602号验资报告载明：截至2013年12月20日止，九品鲜公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币肆佰肆拾万元。各股东以货币出资440万元，已于2013年12月20日缴存九品鲜公司在“中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东大街支行”开立的人民币临时存款账户“XXXXXXXXXXXXXX8991”帐号内。该验资报告附件验资事项说明载明：股东袁海峰实际缴纳新增出资额人民币396万元，其中货币出资人民币396万元；股东马辉实际缴纳新增出资额人民币44万元，其中货币出资人民币44万元；均于2013年12月20日缴存九品鲜公司在“中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东大街支行”开立的人民币临时存款账户“XXXXXXXXXXXXXX8991”帐号内。2018年10月9日，宁夏银行西安长安路支行向本院出具协助查询存款通知书（回执）及单位存款交易明细显示：九品鲜公司XXXXXXXXXXXXX1701账户于2013年11月26日分别转入6万元（摘要为马辉投资款）、54万元（摘要为袁海峰）；2013年12月16日该账户转出60万元至唐某某中国农业银行股份有限公司西安大明宫支行XXXXXXXXXXXXXXX9869账户内；2013年12月23日，从九品鲜公司中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东大街支行XXXXXXXXXXXXXX8991账户转入该账户4400128.34元，同日从该账户转出4400039元至西安摩根建筑工程有限公司中国建设银行西安长安路支行XXXXXXXXXXXXXXX2411账户内。2018年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院出具协助查询存款通知书（回执）及附件显示：九品鲜公司XXXXXXXXXXXXXX8991账户于2013年12月20日分别转入396万元（对方户名为袁海峰）、44万元（对方户名为马辉），2013年12月23日该账户转出4400128.34元（包含季度结息42.78元、活期结息85.56元，对方账号XXXXXXXXXXXXX1701，对方户名九品鲜公司）。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人九品鲜公司股东袁海峰、马辉于2013年11月26日将出资款项缴存至九品鲜公司宁夏银行账户完成验资后，次月即将全部出资款转出至唐某某账户；2013年12月20日，袁海峰、马辉将增资款项缴存至九品鲜公司邮政储蓄银行账户完成增资验资后，两日后将全部增资款转出至其公司宁夏银行账户内，同日又全部转出至西安摩根建筑工程有限公司账户。袁海峰、马辉的行为已构成抽逃出资，依法应在各自抽逃出资的范围内承担责任。故对申请执行人的追加请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加袁海峰、马辉二人为本案被执行人，二人应在各自抽逃出资范围内向陕西国达建筑装饰工程有限公司履行（2017）陕01民终13665号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 满选利
二〇一九年五月二十三日
书 记 员 陈 燕
1
