***、***侵权责任纠纷二审民事裁定书

湖北省黄冈市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鄂11民终1388号

上诉人（原审原告）：***，男，1964年4月20日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1953年2月18日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：段续芳，女，1941年12月3日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：刘金梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：王叔玉，女，1947年12月28日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：刘宜松，男，1973年11月4日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：刘枝兰，女，1975年8月15日出生，汉族，现住址不详。

被上诉人（原审原告）：周华松，男，1945年11月26日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：周国清，男，1969年8月19日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：周发志，男，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审原告）：周发明，男，1966年3月21日出生，汉族，住罗田县。

被上诉人（原审被告）：朱胜江，男，1972年12月10日出生，汉族，住罗田县。

委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被上诉人（原审被告）：罗田县金诚置业有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组。统一社会信用代码：91421123568315830D。

法定代表人：毛再文，该公司经理。

被上诉人（原审被告）：湖北锐昊建筑工程有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水南路（城东花园8号楼）。统一社会信用代码：91421123691763591E。

法定代表人：童晓平，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：毛向群，男，1977年1月28日出生，汉族，住罗田县。

上诉人***因与被上诉人***、段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明、朱胜江、罗田县金诚置业有限公司（以下简称金诚公司）、湖北锐昊建筑工程有限公司（以下简称锐昊公司）、毛向群提供劳务者责任纠纷一案，不服罗田县人民法院于2019年7月4日作出的（2018）鄂1123民初288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

***上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人与受害人刘顶国具有事实上的抚养与被抚养关系，是其生前的实际抚养人，为第一顺位继承人，与本案有利害关系，是当然的赔偿权利人，是本案的适格原告。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。

***、***向一审法院提出诉讼请求：一、请求四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计882101元；二、本案诉讼费用由被告承担。

段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明在原审中向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告朱胜江、金诚公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计780149元；二、本案诉讼费用由被告承担。

一审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。刘顶国于1959年7月22日出生，其父母均已亡故。刘顶国有兄妹六人，大哥刘念希、二哥刘次希、三哥刘顶希、四哥***，姐姐刘淑娟，刘顶国排行老六。刘念希、刘次希、刘顶希、刘淑娟在刘顶国发生事故之前均已死亡。刘顶国无妻子、儿女。***系刘顶国大哥刘念希之子，段续芳系***母亲，刘金梅系***妹妹，王叔玉系刘顶国二哥刘次希之妻，刘宜松系刘次希之子，刘枝兰系刘次希之女，周华松系刘顶国姐姐刘淑娟的丈夫，周国清、周发志、周发明均系刘淑娟之子。因刘顶国无妻子、儿女，父母均已亡故，兄弟姐妹中除***外亦均已亡故，故***为本案赔偿权利人，系本案适格的原告。另本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是继承纠纷，不适用代位继承的相关规定，***、段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明不是上述法律规定的近亲属，不是本案赔偿权利人，与本案无利害关系，应驳回其起诉。裁定：驳回***、段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明的起诉。

本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，***认为其是受害人刘顶国生前实际抚养人，是当然的赔偿权利人的上诉理由，不符合上述司法解释的规定，其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　游荣

审判员　　严怀

审判员　　张立

二〇二〇年七月二十四日

法官助理华贞

书记员汪霞