湖北加冠园林工程有限公司、***劳务合同纠纷二审民事判决书

湖北省武汉市中级人民法院

民事判决书

（2019）鄂01民终10884号

上诉人（原审被告）：湖北加冠园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**。

法定代表人：**，该公司总经理。

委托诉讼代理人：**、***，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：***，男，1974年3月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，

委托诉讼代理人：**春，湖北忠三律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，

上诉人湖北加冠园林工程有限公司（以下简称加冠园林公司）因与被上诉人***、***劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

加冠园林公司的上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判。二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。其上诉的理由为：一、原审认定事实不清，证据不足。具体理由如下：原审认定，2015年7月，***与***口头约定，将部分工程中的木工和钢结构交给***施工，2018年2月8日，***与***进行结算，***出具欠条注明：欠到***人工工资80,000元，并加盖加冠园林公司项目部的印章。上诉人认为原审认定事实错误，具体表现如下：1、上诉人没有委托***与***签订（工程合同），上诉人对2015年7月，***与***口头签订（工程合同）一事毫不知情，该合同上既没有上诉人公司负责人签字，也没有上诉人公司签章，上诉人认为该合同对上诉人没有约束力。2、上诉人公司没有制作加冠园林公司项目部公章，被上诉人提交的2018年2月8日，***在***提交的欠条上盖章确认欠款，该加冠园林公司公章系内部资料章，不具有对外结算效力。3、2018年夏天，***到武汉市劳动监察举报和到梅苑派出所报案时都没有欠条。二、***与***口头签订合同并代表加冠园林公司结算，其代理行为因不在授权委托的代理期限内，应认定无效。原审查明：2014年2月25日，加冠园林公司法人***授权***为该项目的代理人，委托期限为2014年2月26日至2015年2月26日。而本案中***与***口头签订合同的时间为2015年7月，结算时间为2018年2月8日。***的行为均不在上诉人委托期限内，应认定为无权代理，***的行为应认定为其个人行为。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，证据严重不足，不能排除***与***恶意串通侵害上诉人权益的可能，故请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。

被上诉人***答辩则要求维持原判。

被上诉人***未到庭参加诉讼，未作答辩。

2019年1月，***向一审法院提起诉讼，请求判令：1、加冠园林公司、***连带承担支付工程欠款80,000元；2、本案的诉讼费由加冠园林公司、***共同负担。

一审法院查明，2014年4月16日，加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司签订《园林及安装专业施工分包合同》，合同约定，由加冠园林公司承包位于武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程部分园建项目，加冠园林公司派驻***作为该项目的项目经理。2015年7月，***与***口头约定，***将上述部分工程中的木工和钢结构交由***施工。***依约完成了施工工程。2018年2月8日，***与***进行工程结算后，***向***出具欠条，欠条载明：今欠到***人工工资款捌万元整（￥80,000元）。专此。加冠1号公园项目部***。落款处加盖“加冠园林公司武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程项目部”印章。后经***向加冠园林公司、***催要未果，发生争讼。

一审法院另查明：2014年2月25日，加冠园林公司法人***授权***为其代理人，以加冠园林公司的名义参加武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园园建及安装部分的工程管理及工程款结算相关事宜。委托期限为2014年2月26日至2015年2月26日。

一审法院又查明：2015年9月24日，加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司又签订《园建及安装专业施工分包补充合同》。补充合同对双方于2014年4月16日签订的《园林及安装专业施工分包合同》中清单项目有些价格偏低、部分项目界定不明确、工期延长等因素在价款、竣工结算、保修期方面进行了调整。

一审法院认为：加冠园林公司项目部经理***将加冠园林公司承接工程的部分木工、钢结构工作交由***实施，***按其要求完成了木工、钢结构工作任务，加冠园林公司项目部经理***对***完成工作的报酬予以了结算确认，其行为合法有效。因***的行为系受加冠园林公司的委托授权行为，由此产生的权利义务应由加冠园林公司享有与承担。故加冠园林公司应对欠付***的劳务费承担清偿责任。对加冠园林公司辩称其不是合同相对人，与***的合同及结算均系***个人行为的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、湖北加冠园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付***劳务费80,000元；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由湖北加冠园林工程有限公司负担。

经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，首先，加冠园林公司与湖北园道绿化工程有限公司于2014年4月16日签订的《园林及安装专业施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同履行的过程中，***接受加冠园林公司项目部经理***的聘请，按照合同的约定履行了其应尽的义务，而加冠园林公司未向***支付该工程项目的工资款项，有违诚信，构成违约，应承担相应的民事责任。故一审法院根据***向***出具的欠条，判决由加冠园林公司向***支付劳务报酬，并无不当。其次，第一、***作为加冠园林公司的项目经理及其委托代理人，行使的相关权利系职务行为，由此产生的权利义务应由加冠园林公司享有与承担。第二、加冠园林公司主张***与***恶意串通侵害其权益，但加冠园林公司在本案的一、二审诉讼中，未提交任何证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。因此，加冠园林公司的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1,800元，由湖北加冠园林工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长*阳

审判员***

审判员*钧

二〇一九年十二月十八日

书记员***