某某、洪雅县兴州建筑有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书

(2018)川1423民初1699号*************************************************************************************************************************************************************原告：车明金,男,1986年3月13日出生,汉族，住四川省洪雅县。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：**，四川洪迈律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************被告：洪雅县兴州建筑有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街91号。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人***，职务董事长*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，四川天润华邦律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************原告车明金与被告洪雅县兴州建筑有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。*************************************************************************************************************************************************************原告车明金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告挖掘机各项损失共计144305元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告以融资租赁的方式购买了一台型号为CLG908DN的挖掘机。2016年7月26日，原告取得该挖掘机的所有权。2017年6月26日，被告承包工程所需租用原告的该辆挖掘机。原、被告签订了一份《租赁合同》。租赁期间挖掘机由被告的管理人员指挥、安排作业、停放事宜。2017年11月14日，该挖掘机的驾驶员**按照被告的管理员指示，将该挖掘机停放于管理员指定的地点，因被告开挖的隧道倒塌导致原告该挖掘机损坏。原告请四川瑞远柳工机械设备有限公司对该挖掘机进行了检修。2018年8月21日，经鉴定，该挖掘机维修费为100165元，停运损失费用35140元。原、被告协商赔偿事宜未果，故涉讼。*************************************************************************************************************************************************************被告辩称，1、诉争《租赁合同》实质为承揽合同。2、不认可原告对诉争挖掘机进行的鉴定。3、本案被告不存在过错。原告应当向设计单位、勘验单位主张权利。*************************************************************************************************************************************************************经审理查明，2017年6月26日，原告委托**与被告签订了《租赁合同》一份，双方约定：一、被告租用原告的“908C挖机壹台”。二、被告负责原告机械进场施工，租期暂定为1个月，预计2个月。租金每个月为人民币18000元。三、每月工作时间为240小时，当月超过规定时间，按每小时75元的方式支付给原告，由于被告原因工作时间不够240小时，按一个月支付租金。四、驾驶员食宿由被告负责安排。五、租金支付方式为：次月25日前结清上月租金，退场时一次性结清。六、在机械设备租期内，被告根据设备安全使用条例确定专人指挥使用，对不服从管理人员安排的操作人员有权要求更换。七、被告不得将设备转租或者变相转租，否则原告有权收取双倍租赁费；被告不得将设备用作抵押，否则原告有权请求赔偿损失。八、被告应提前做好防范措施及现场指挥，否则由被告承担损坏赔偿责任。九、租赁期间，被告应当保障原告工程机械及其操作人员安全前提下，自由安排施工时间。十、租赁物服从被告现场施工人员的安排和指挥，原告有权拒绝在危险工作场面工作。十一、被告未付清租金的，原告有权停工，造成损失由被告负担。十二、租赁物到被告场地后，被告负担租赁设备所需的燃油。十三、被告施工地点变更的，应由被告自行使用专用拖车或者其他设备运载租赁物，不得强行要求租赁物机械行走。十四、租赁期间，被告因保障原告挖掘机及操作人员的安全前提下，可自由安排施工时间。若因被告强行要求作业、被告指挥失误造成原告机械的损毁，如水淹、翻车、塌方等由被告承担一切损失。”*************************************************************************************************************************************************************签订《租赁合同》后，诉争挖掘机在龙泉山隧洞3#检修交通洞及其控制端施工工程（起始桩号：-26******************）（以下简称龙泉山隧洞3#工程）中施工作业，2017年11月15日7时，前述工程包含的隧道中的（-28*5285.40～-28*300.00）桩号会车道顶拱崩塌，脱落、坠落岩石造成停放于该会车道下方的诉争挖掘机85%被掩埋。该会车道是下游隧道开挖和二期浇筑过程中用于机械设备会车和停放使用。诉争挖掘机在龙泉山隧洞3#工程作业期间的操作人员**受原告雇佣，原告不负责**和该挖掘机的工作、食宿或者停放地点的安排、指挥，也不负担该挖掘机在此期间所需的燃油费。*************************************************************************************************************************************************************另查明，诉争挖掘机型号为CLG908DN，出厂编码为EE203713。2016年12月，被告签订了承建龙泉山隧洞3#工程的施工分包合同。该合同约定由被告承建龙泉山隧洞3#工程。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，本案争议焦点为被告是否应当对诉争挖掘机受损承担赔偿责任。被告认为至2017年11月15日，其作为龙泉山隧洞3#工程的承建单位，就诉争挖掘机在龙泉山隧洞3#工程中作业事宜，与被告之间形成承揽合同关系而非原告主张的租赁合同关系。《租赁合同》证明原告挖掘机作业的期限长短影响其获得报酬的多少，并且仅依靠作业时间长短决定原告获得报酬多少。该合同约定挖掘机所需的燃油费由被告承担，挖掘机及操作人员受被告安排、指挥，由被告安排食宿，双方当事人约定被告不得对该挖掘机进行转租、抵押，否则原告有权收取双倍租赁费或者请求赔偿。说明双方对该挖掘机在合同约定期间由被告占有达成一致意思表示。被告对该挖掘机进行占有和安全管理，结合前述理由，该合同并非约定原告向被告按照被告提出要求工作并且交付工作成果，而是转移挖掘机的占有、使用权。根据本案证据，该挖掘机在案涉工程中作业至2017年11月15日，其使用、管理、费用负担，报酬计算方式并未改变前述《租赁合同》的约定。由于诉争建设工程施工的复杂性，本案证据不能证明被告没有过错，对被告辩称不予支持。*************************************************************************************************************************************************************原告主张诉争挖掘机损失为1、挖掘机维修费100165元，该款包括：更换配件价格76505元*修复配件价格10760元*工时费100165元。2、停运损失35140元。并且提供了《四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书》一份予以证明。虽然该挖掘机《产品合格证》上载明为“机器名称”、“机器型号”等。但是《四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书》中载明：“……鉴定评估对象：柳工牌挖掘机，型号:CLG908DN，出厂编码：EE203713，以下简称挖掘机，车辆信息见表1.表1车辆基本情况……”，对该鉴定意见书中的“挖掘机维修费”100165元予以认可。但是该鉴定意见书中认定“停运损失”35140元，其中认定停运天数的依据不足，本院不予采信。本院认定停运天数为该车维修天数46天。原告提供该鉴定意见书作为停运损失金额的依据，证明原告认可该停运损失的计算方式，该挖掘机的停运损失为：（240小时÷30天）×46天×（18000元÷240）-659.33元（430元÷30天×46天）=26940.67元。原告主张的鉴定费9000元，由被告负担6750元，原告负担2250元。*************************************************************************************************************************************************************综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定判决如下：*************************************************************************************************************************************************************一、由被告洪雅县兴州建筑有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次赔付原告车明金133855.67元。*************************************************************************************************************************************************************二、驳回原告车明金其他诉讼请求。*************************************************************************************************************************************************************如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。*************************************************************************************************************************************************************本案受理费1593元，由被告洪雅县兴州建筑有限责任公司负担1195元，原告车明金负担398元。*************************************************************************************************************************************************************如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。******