某某、某某热电有限责任公司供用热力合同纠纷民事一审民事裁定书

黑龙江省**县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）黑1025民初2367号 原告：***，男，汉族，1972年5月17日出生，个体，住**县。 被告：****热电有限责任公司，统一社会信用代码：912310253085631097，住所地**县**镇向阳路南侧。 法定代表人：***，职务：董事长， 委托诉讼代理人：***，黑龙江林川律师事务所律师。 原告***与被告****热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2022年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告****热电有限责任公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还原告2019年-2021年期间加收的超高费合计3423.00元；２．判令被告赔偿原告热力服务费11000.00的三倍，合计33000.00元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年****热电有限责任公司接管供热后，收取供热费的同时加收超高费。被告无视法律依据加收超高费多年构成欺诈，应退还2019年至2021年多收超高费，并赔偿原告3倍的超高费。 被告辩称：一、被告收取原告的超高费有相应依据，原告主张没有事实依据，要求依法予以驳回；二、被告依法并依批准文件收取原告超高费，不存在《消费者权益保护法》规定的欺诈行为，原告主张显然于理不通，不能得到法律的支持；三、原告的诉讼主体资格不适格，通过原告提供的缴费票据能够确定缴费主体为纯粮白酒店，原告以个人提起诉讼主体不适格。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“合同受保护及合同的相对性，依法成立的合同，受法律保护。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，结合庭审原告举证的事实，可以认定供用热力合同的双方系纯粮白酒店和****热电有限责任公司，本案原告不是供用热力合同的相对人，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下: 驳回***的起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 员　邢皓翔 二〇二二年十月十一日 法官助理　胡　欣 书 记 员　***