杭州汇达绿地有限公司
***、***等劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
浙江省温州市洞头区人民法院
民事判决书
（2021）浙0305民初618号
原告：***，男，1968年3月5日出生，住江苏省连云港市连云区。
被告：***，男，1983年8月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：李汝元，男，1970年2月15日出生，住湖南省永州市东安县。
被告：温州翔达建筑承包有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道****-3，统一社会信用代码91330300587750061A。
法定代表人：陈鑫星。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张骏，系被告工作人员。
被告：杭州汇达绿地有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道建设四路**信用代码91330109741008560M。
法定代表人：陈忠庆。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告***与被告***、李汝元、温州翔达建筑承包有限公司、杭州汇达绿地有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送法律文书，依法转为普通程序。于2021年10月25日公开进行了审理，原告***、被告温州翔达建筑承包有限公司代理人张骏、杭州汇达绿地有限公司代理人林湉湉到庭参加诉讼，被告***、李汝元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费17000元；二、请求判令被告支付原告经济损失9236元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告***于2019年10月16日至2019年11月6日由被告***叫至温州技师学院瓯江口校区施工，该工程承包公司为杭州汇达绿地有限公司（以下简称汇达公司）。在此期间，原告挖掘机工时共140小时，其中挖斗机作业132小时，炮头作业8小时，劳务费用共计21400元。期间一直由被告***开具挖掘机工作领款凭证，但一直未支付相应工资。2019年11月6日，被告***收回之前出具的领款凭证，重新出具了工作单，写明原告挖机的工时时长及费用结算。2020年1月22日被告***向原告支付4400元，剩余17000元未支付。
被告翔达公司答辩称：原告未与被告签订劳务合同，且原告提供的结算凭证上均无翔达公司签章，故无权要求翔达公司支付劳务费。
被告汇达公司答辩称：未调查到原告在涉案工地上提供劳务的事实，且涉案项目的机械费、劳务费汇达公司已分别和李汝元、翔达公司结算完毕。
经审理，本院认定事实如下：被告汇达公司为涉案工程总承包人，并将该工程分包给被告李汝元。因被告李汝元承包项目施工需要，原告***在被告李汝元承包项目内从事挖掘机施工，2019年10月16日至2019年11月6日，劳务费共计21400元。由被告李汝元聘请的***向原告出具挖掘机工作清单。2020年1月22日，被告***向原告支付4400元，剩余17000元未支付。
本院认为，被告李汝元作为涉案工程分包人，雇佣原告从事挖机作业，理应支付报酬，故对原告要求其支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付经济损失9236元系其向被告主张款项中产生费用，要求被告承担于法无据，故对该诉请，本院不予支持。被告***受雇于被告李汝元在《挖机工作单》上签名，相关民事责任应由雇主李汝元承担，故对原告要求被告***支付款项的诉请，本院不予支持。被告温州翔达建筑承包有限公司、杭州汇达绿地有限公司非原告***劳务合同相对方，无需向原告支付款项，故对原告要求两被告共同支付款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李汝元于本判决生效之日起十日内支付原告***劳务费17000元；
二、驳回原告***其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由原告***承担231元，被告李汝元承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员蔡志海
人民陪审员李良善
人民陪审员陈显微
二〇二一年十一月四日
代书记员陈柏祥
