庐江县君华架业工程有限责任公司与安徽**建筑工程有限公司、***建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0124民初2596号 原告：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北合铜路西侧，统一社会信用代码913401246758833741（1-1） 法定代理人：**。该公司经理 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，安徽潜川律师事务所律师。 被告：安徽**建筑工程有限公司，住安徽省庐江县万山镇工业园。统一社会信用代码91340124697385843W（8-8）。 法定代理人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：***，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽省庐江县永兴建安有限公司，住所地安徽省庐江县***人民路**。统一社会信用代码91340124764799377H（1-1）。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，***真律师事务所律师。 原告庐江县君华架业工程有限责任公司与被告安徽**建筑工程有限公司、***、***、安徽省庐江县永兴建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院依据原告提供的被告***住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告***的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）**规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告***明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县君华架业工程有限责任公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年十一月一日 书记员　　***