某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2023)桂0405民初1049号 原告：***，男，1957年7月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：***，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：***海建工集团有限公司，住所广西贺州市太白社区贺州大道47号。统一社会信用代码：914511005640044887。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 原告***与被告***、***海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2023年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告***、被告***海建工集团有限公司(以下简称瀚海公司)的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款9046.30元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告于2020年11月24日向两被告出售挤塑板、止水钢板等材料，该材料用在昭平**龙塘好旺角工地。经原告多次催收货款，两被告置之不理，甚至不认账。故原告诉至法院成讼。 被告***辩称，对原告的起诉有异议，货物不是其签收，其不清楚送货的具体情况。 被告瀚海公司辩称，首先，瀚海公司从未向原告发出向其购买建筑材料的要约，也未接受向其付款的承诺，瀚海公司不是本案买卖合同的当事人。其次，原告没有证据证实其向瀚海公司交付了标的物,也没有证据证实瀚海公司接受了标的物，故瀚海公司不是本案合同的买受人。最后，(2022)桂0405民初2495号民事判决，可以证明原告在**的项目中与***发生买卖合同关系，并未与瀚海公司成立买卖合同关系。因此原告对瀚海公司的起诉没有事实和法律依据。 本院认为，原告***于2022年8月26日诉至本院，要求被告***支付货款31124.3元及违约金4200元，该案件的案号为(2022)桂0405民初2495号。本案中，原告***要求被告***、瀚海公司支付2020年11月24日送货单的货款9046.3元，已包含在原告***在(2022)桂0405民初2495号案件中提出的诉请中。根据本案的证据，第一、原告提供的2020年11月24日送货单，由经手人***签名，原告提供的证据不足以证明***由被告***聘请，或被告***委托***在送货单上签名，且被告***在庭审过程中也未确认该送货单。故原告无法证明其向被告***供应了2020年11月24日送货单上的货物。第二、虽然被告瀚海公司为**好旺角的施工单位，但原告提供的证据，无法证明被告******公司聘请，并以瀚海公司的名义向原告购买货物。另外，(2022)桂0405民初2495号民事判决已认定涉案货物买卖合同的当事人是原告***与被告***，故原告与被告瀚海公司不存在买卖合同关系。综上，原告***要求被告***、瀚海公司支付货款9046.3元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告***负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　*** 二〇二三年七月四日 法官助理　*** 书 记 员　*** 书 记 员　郭　莹