康皊与淮南建衡建筑工程有限公司、***、**民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省淮南市中级人民法院

民事判决书

（2015）淮民一初字第00019号

原告：**，女，1969年8月29日生，汉族，住安徽省凤台县。

委托代理人：**，安徽高黎煜律师事务所律师。

被告：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区。

法定代表人：**，该公司经理。

被告：***，女，1967年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。

被告：**，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。

以上三被告共同委托代理人：***，安徽永幸律师事务所律师。

原告**诉被告淮南建衡建筑工程有限公司（以下简称淮南建衡公司）、***、**民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人**，三被告共同委托代理人***到庭参加诉讼；被告淮南建衡公司法定代表人**、被告*传平、**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**诉称：淮南建衡公司承包凤台县滨湖新区83亩安置房工程、凤凰湖公共廉租房、凤凰湖二期续建工程、民政局等工程，因资金困难自2014年3月5日开始多次从原告处借款，累计共借款1400多万元，后被告归还200多万元，尚欠原告1176万元。2014年8月5日原告起诉要求三被告偿还借款671万元，该案经贵院判决并生效。在该案中，原告并未起诉要求被告支付利息，现另行起诉要求三被告支付欠款671万元的利息共计1505666元，各被告承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。

三被告共同答辩称：借款本金数额有误，**不是借款人，不应当承担偿还责任，2014年6月份之前的利息已经付清，另外，原告起诉的利息计算过高，请求法院按照法律规定的利息计算。原告将本金和利息分开起诉，致使诉讼费用增多，故诉讼费应当由原告承担。

**为证明其主张，提交以下相关证据，淮南建衡公司、***、**质证及本院归纳认证如下：

证据一，**身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。

三被告对此证据均无异议。

本院对该证据真实性及原、被告诉讼主体资格予以确认。

证据二，借条复印件十张，借款金额合计671万元，分别为：2014年3月5日借条一张，借款金额90万元；2014年3月11日借条一张，借款金额10万元；2014年3月16日借条一张，借款金额54万元；2014年3月20日借条一张，借款金额45万元；2014年4月9日借条一张，借款金额52万元；2014年4月22日借条一张，借款金额200万元；2014年4月24日借条两张，借款金额分别为20万元、10万元；2014年4月25日借条一张，借款金额60万元；2014年5月2日借条一张，借款金额130万元。证明借款的事实。

三被告对以上借条及借款数额均予以认可。

本院认证意见：对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。***在该十张借条的借款人处以及担保人处分别签名，另在借款人处盖有淮南建衡公司的公章以及署有该公司法定代表人**的签名，本院认为以上借款借款人均为淮南建衡公司、***。2014年4月24日出具的20万元的借条上注明“利息已扣6天”，**自认其在给付该借款的时候已经按照月息5分扣除了6天的利息，其就该笔借款实际支付了19.8万元。故涉案借款本金应当认定为670.8万元。

证据三、2014年7月21日***出具的借条一份，内容为：“今借到**利息一个月伍拾捌万捌仟元（6月份利息）”。证明双方之间的借款是约定了利息，约定的是月息5分。

三被告质证意见：该份证据能够证明2014年6月份之前的利息已经全部结清，故在2014年6月份由***向**出具了该借条。

本院认证意见：真实性予以认可。

淮南建衡公司、***、**均无证据提交。

经审理查明：淮南建衡公司、***自2014年3月5日至2014年5月2日多次向**借款，并向**出具十张借条，该十张借条均未约定还款期限，借条上载明的借款金额共计671万元，**实际出借款项为670.8万元。2014年7月21日，***出具的借条一份，内容为：借到**6月份利息58.8万元。***2014年8月4日诉至法院，要求淮南建衡公司偿还本案所涉借款本金671万元，***与**对该借款承担偿还责任，该案经我院审结并于2014年11月24日生效，该案判决淮南建衡公司、***向***还借款本金670.8万元；**为淮南建衡公司的法定代表人，故应当认定**为职务行为，其是以法定代表人的身份进行的签字，对上述借款不承担偿还责任。在上述案件中，**未起诉要求淮南建衡公司、***、**支付利息，现起诉要求三被告支付欠款本金671万元的利息共计1505666元，各被告承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。

另查明：涉案借款发生时金融机构人民币贷款六个月至一年以内（含一年）基准年利率为6%。

综合原、被告双方的证据及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：涉案借款利息如何认定。

本院认为：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，虽涉案借条上未约定借款利率，但双方均认可涉案借款约定利率为月息5分，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。关于利息的起算时间，**认为被告方从借款之日起均未支付利息，三被告认为涉案借款的利息已经支付到2014年6月份，从**提供的2014年7月21日***出具的借条中可以看出，2014年6月份的利息并未实际支付，为此***向**出具了借到6月份利息58.8万元的借条一份，应当视为双方对6月份的利息进行了结算。在庭审时，**对6月份之前的利息支付情况陈述：***说只写6月份的利息借条，之前的利息直接支付就不写借条了，但后来一直未支付。本院认为**的陈述与常理不符且未提供其他证据予以证明。综合以上分析，本院认为双方当事人对涉案借款6月份之前的利息已经进行了结算，涉案借款利息的起算时间应当为2014年7月1日，因**起诉要求利息支付至2014年12月16日，故涉案借款利息为：670.8万元×6%×4倍÷365天×169天＝745415.01元。

三被告认为**将借款本金及利息分开起诉，造成被告方多支付诉讼费用，本院认为，法律并未禁止当事人对借款本金和利息分别起诉，**有权将借款本金及利息分开起诉。另外，人民法院是按照标的额收取案件受理费，**将借款本金及利息分开起诉并未增加标的额，故未增加被告方应当承担的案件受理费。

综上，**的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、淮南建衡建筑工程有限公司、***于本判决生效之日起十日内向***还借款利息745415.01元；

二、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费18351元，由淮南建衡建筑工程有限公司、***承担9085元，由**承担9266元；保全费5000元，由淮南建衡建筑工程有限公司、***承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审判长时素君

代理审判员***

人民陪审员吕维安

二〇一五年四月二十二日

书记员齐瑶

附相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第九十条??合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国合同法》

第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。