联洲塑业科技（苏州）有限公司、某某等犯生产、销售伪劣产品罪二审刑事判决书

江苏省苏州市中级人民法院

刑事判决书

（2015）***二终字第00244号

原公诉机关苏州市**区人民检察院。

上诉人（原审被告人）***，系联洲塑业科技（苏州）有限公司董事长。2014年1月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。2015年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市**区看守所。

辩护人***，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。

原审被告单位联洲塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市**区七都镇临湖经济区西区（***西侧），法定代表人***。

诉讼代表人***，系联洲塑业科技（苏州）有限公司法定代表人。

原审被告人谭某，系联洲塑业科技（苏州）有限公司总经理。2014年1月24日至1月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被传唤，同年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2015年11月24日被取保候审。

苏州市**区人民法院审理苏州市**区人民检察院指控原审被告单位联洲塑业科技（苏州）有限公司（以下简称联洲公司）、原审被告人***、***生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年10月14日作出（2014）**刑二初字第0495号刑事判决，原审被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员***出庭履行职务，上诉人***及其辩护人戴**到庭参与诉讼。现已审理终结。

原审判决认定，被告单位联洲公司于2009年7月登记设立。2012年2月以来，被告人***、谭某分别担任被告单位联洲公司董事长、总经理。

2010年以来，被告单位联洲公司长期以聚丙烯PP-B专用料生产标识为PP-R的聚丙烯管材。2014年1月，苏州市**质量技术监督局在被告单位联洲公司查获价值人民币367000余元的经鉴定不合格的标识为PP-R的聚丙烯管材80400余米，其中2012年2月以来生产的不合格PP-R聚丙烯管材80308米，价值人民币362000余元。

上述事实，有被告人***、谭某的供述，证人*某甲、***、邱某、***、杨某、***、沈某甲、龚某、林某、**、***、**、刘某、*某、陈某、沈某乙、张某乙、宁某、*某乙、朱某、丁某、赵某扣、宋某、胡某、周某的证言，发破案经过，照片，立案审批表，调查笔录，调取证据清单，检验报告，检验结果通知单，《产品质量监督检查责令整改通知书》，质量检测报告书，生产企业整改表，抽查情况表，现场检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点记录，检验报告，价格鉴证结论书，情况说明，企业法人营业执照，组织机构代码证，记账凭证，增值税专用发票，送货单，对账单，人口信息等证据证实。

原审法院认为，被告单位联洲公司违反国家产品质量管理规定，在生产产品中以假充真，以不合格产品冒充合格产品，被告人***、谭某均系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。其中被告单位犯罪金额达人民币367000余元，被告人***、***罪金额达人民币362000余元。被告单位生产伪劣产品目的是为了销售牟利，本案中，查获的伪劣产品尚未进行销售，故应当认定犯罪未遂，依法对被告单位联洲公司、被告人***、谭某均比照既遂犯予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人***、谭某均起主要作用，均系主犯。对被告单位联洲公司依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十四条的规定；对被告人***、谭某均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告单位联洲公司罚金人民币二十万元；判处被告人***有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人谭某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；扣押的涉案标记为“PP-R”的管材，由扣押机关依法处理。

上诉人***上诉理由为，归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。

上诉人***的辩护人的辩护意见为：原审认定涉案产品为不合格产品没有依据；使用PP-B材料生产标注为“PP-R”的聚丙稀管材不符合司法解释对“以假充真”的规定，特别是涉案产品中的冷水管金额应扣除，并要求对*某甲从轻处罚。

出庭履行职务的检察员出庭意见：原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。

经二审查明被告单位联洲公司及上诉人***、原审被告人谭某生产、销售伪劣产品的事实与原审判决认定的一致，且证实上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。

二审审理期间，上诉人***表示认罪。上诉人***居住地的司法行政机构出具了***符合社区矫正条件的意见书。

关于上诉人***称归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人***归案后未能如实供述联洲公司生产的PP-R管材使用的原料为PP-B这一关键事实，故上诉人***的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为，原审被告单位联洲公司违反国家产品质量管理规定，在生产过程中以假充真，将用PP-B原料生产的管材标注为PP-R管材，上诉人***及原审被告人谭某系原审被告单位联洲公司直接负责的主管人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。在本案中生产的伪劣产品未及销售，属于犯罪未遂，故对原审被告单位联洲公司、上诉人***和原审被告人谭某比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人***和原审被告人谭某均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出使用PP-B材料生产标注为“PP-R”的聚丙稀管材不符合司法解释对“以假充真”的规定，特别是涉案产品中的冷水管金额应扣除的辩护意见，经查，首先，按照产品质量法的规定，所有产品应如实标识其使用的原材料，本案涉案产品系用PP-B材料生产了标注为“PP-R”聚丙烯管材，使消费者对购买的产品产生误导，严重损害消费者的选择权；其次，PP-R与PP-B两者虽同为聚丙烯，但两者在使用性能上仍然存在差异，不能完全等同，原材料价格上也相差较大，原审被告单位联洲公司、上诉人***和原审被告人谭某也正是想借此谋取不当利益，以PP-B原材料冒充PP-R原材料生产PP-R聚丙烯管材，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间上诉人***能认罪、诲罪，其所居住地的司法行政机构也出具了***符合社区矫正条件的意见书，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。由于原审被告人谭某已经刑满释放，本院对其执行方式不再理涉。据此，对原审被告单位联洲公司和原审被告人谭某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，对上诉人***依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、维持苏州市**区人民法院（2014）**刑二初字第00495号刑事判决的第一、三、四项，即：被告单位联洲塑业科技（苏州）有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元；被告人***生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；扣押的涉案标记为“PP-R”的管材，由扣押机关依法处理。

二、撤销苏州市**区人民法院（2014）**刑二初字第00495号刑事判决的第二项，即：被告人***犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。

三、上诉人（原审被告人）***犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向苏州市**区人民法院缴纳，上缴国库。）

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

代理审判员*奕

二〇一六年一月二十五日

书记员倪艳