河南某某建设工程有限公司、扶沟县第三建筑公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

河南省扶沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1621民初2854号 原告：河南**建设工程有限公司，住所地：扶沟县城北工业园区一号路与S102路交叉口北，统一社会信用代码：914116215724874757。 法定代表人：***，职务：总经理。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1974年11月21日生，住郑州市金水区，系该公司法律顾问。 被告：扶沟县第三建筑公司，住所地：扶沟县桐丘路南段，社会统一信用代码：91411621775149759K。 法定代表人：***，职务：董事长。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省扶沟县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：***，河南沐谦律师事务所律师。 被告：***（曾用名***），男，汉族，1978年1月21日生，住河南省通许县。 原告河南**建设工程有限公司（以下简称**公司）与被告扶沟县第三建筑公司（以下简称三建公司）、***（庭审中，**公司对***撤诉，本院口头裁定予以准许）、***（追加）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人***，被告三建公司的委托诉讼代理人***、***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **公司向本院提出诉讼请求：1、要求三建公司、***支付货款215956元及利息1000元（利息按照15.4％自2020后11月3日计算至还清之日）。2、由三建公司、***承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月1日**公司与三建公司成立的三建公司扶沟***项目部签订混凝土供需协议。**公司共向扶沟***项目部供应混凝土价值215956元。三建公司、***一直未支付货款。现**公司依据《民法典》及相关司法解释依法提起诉讼，***裁决。 三建公司辩称，**公司起诉主体错误，三建公司没有支付货款的义务。1、三建公司没有与**公司签订买卖合同，也没有授权他人与**公司签订合同，更没有授权他人以***项目部的名义签订合同。因为三建公司有合同专用章，对外签订合同以合同专用章为准。2、三建公司与***存在部分挂靠关系，仅限于***项目8号楼、9号楼、15号楼、16号楼、21号楼、22号楼的劳务施工，况且三建公司不参与实际经营，所以对施工中产生的设备、材料都不清楚。综上，根据合同法相对性，请求法院驳回**公司对三建公司的诉讼请求。 ***辩称，**公司所诉情况属实，我愿偿还货款。 **公司为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据：一、**公司与三建公司、***签订的混凝土供需协议一份。证明：**公司与三建公司、***签订合同，双方确认买卖的关系；二、**公司与挂靠三建公司承包人***、***对账单两份。证明：**公司向三建公司、***供货共计215956元；三、**公司向三建公司、***发货单122张。证明：**公司向***项目供应混凝土，混凝土用于三建公司、***承建的工程。三建公司、***为实际受益人；四、***身份证复印件一份证明：**公司与三建公司、***签订合同时，***提供其身份证复印件，确定合同其真实性；五、证人**出庭作证。证明：**公司向三建公司、***供应混凝土用于三建公司、***承建的工程，***、***与第三建筑公司系挂靠关系。 三建公司对**公司提供的证据质证意见如下：对证据一真实性、关联性及证明目的有异议。***不是三建公司的项目经理，也与三建公司不存在挂靠关系，其行为不能代表三建公司，所以从法律上来说，**公司与三建公司不存在买卖合同关系；对证据二真实性及证明目的有异议。***与三建公司不存在任何法律关系，***仅仅存在部分劳务的挂靠关系，所以二人的签字并不能说明**公司起诉的混凝土是三建公司购买，再退一步说，这些混凝土是否用于挂靠三建公司的部分项目不得而知，因为***并没有向三建公司说明**公司起诉的混凝土用于具体哪一栋楼，另外，***以及***二人的签字，是否为其本人所签，三建公司不知情；对证据三真实性及证明目的有异议，这些票据上的收货人显示的名字有***、***、***，***与***是否为同一人，三建公司不知情。况且该混凝土是否用于几号楼，该票上也不显示；对证据四的真实性没有异议，对其证明目的有异议。该身份证复印件的来源以及用途，三建公司不清楚，达不到**公司的证明目的。对证据五，对证人的身份和证明内容三建公司不知情。 ***对**公司提供的证据没有异议。 三建公司向本院递交以下证据：一、扶沟***劳务施工合同一份。证明目的：2020年4月1日，扶沟亿顺实业有限公司与三建公司签订劳务分包合同，其中，***代表三建公司与扶沟亿顺实业有限公司进行签订。同时，合同约定扶沟***项目为8号楼、9号楼、15号楼、16号楼、21号楼、22号楼的劳务施工，进一步说明***挂靠三建公司的项目仅为上述楼号的施工。对于总承包合同中7#、13#、20#楼的施工，与***没有关系；二、扶沟***建设工程施工合同一份。证明目的：2019年12月6日，扶沟亿顺实业有限公司与三建公司就扶沟***项目签订合同，合同约定了工程项目承包方式、工期及其他约定，在合同第110页明确显示承包人的主要管理人员名单，其中没有***的名字，更没有***的名字。 **公司对三建公司提供的证据质证意见如下：对证据一真实性和证明目的均有异议，合同第3.4.4第5款不含材料，包括混凝土、砂浆、水泥等，具有虚假性。该份合同证明了***与三建公司系挂靠关系。对证据二证明目的有异议，该份管理名单第六项***与其他名称书写不一致，***系手工写上，其他管理人员名字是打印时打上，三建公司具有明显的隐瞒事实行为，并且管理人是否包含***和***，是其内部管理问题，对外不产生法律效力。该份合同与证据一明显相矛盾，证据一显示***为合同签订人，挂靠关系人，所承建的工程楼号完全一致，但在管理人名单中不存在***，明显不具有合理性。该份证据中，委托代理人项并未签名，该份合同实际上还是***与亿顺公司签订的合同。该份总合同第1承包范围、承包方式明显与证据一相矛盾，承包范围包含混凝土与砂浆的采购，在第2页工程内容上手写土建安装工程第1项中也表述全部土建。该份合同中所签署的日期12月，“12”明显都具有涂改的情况，因该份合同与证据一多处矛盾，且具有涂改的情况，无法确认其真实性。 ***对三建公司提供的证据质证意见如下：两份合同均是我代表三建公司签订的，对合同内容没有异议。 ***未向法庭提供证据。 经审理，本案本院查明事实如下：2019年12月6日，***挂靠三建公司与扶沟亿顺实业有限公司（以下简称亿顺公司）签订《扶沟·***建设工程施工合同》。合同主要约定：1、工程内容为扶沟·***住宅建设项目中的7#、8#、9#、13#、15#、16#、20#、21#、22#楼；2、工程范围：本工程合同、本工程设计文件、图纸、招标文件、承包人承揽范围一表所示的全部土建及水电安装工程；……略；3、承包方式：本工程承包范围内包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包安全文明施工等全部风险的总承包方式；……略；4、合同价格和付款货币：和单价暂定为多层框剪楼1580元/㎡，暂定总建设面积29482.47㎡，暂定总价金额为46562302.6元。合同结尾三建公司与亿顺公司加盖公章，亿顺公司法定代表人陈中央及委托代理人**签字。 2020年4月1日，***又以挂靠三建工程的名义与亿顺公司签订扶沟***《劳务施工合同》，亿顺公司将扶沟***项目8#、9#、15#、16#、21#、22#楼的劳务工程承包三建公司（***），双方在合同结尾处盖章，亿顺公司委托代理人**签字，三建公司委托代理人栏中***签字。 2020年8月1日，***委托其员工***以三建公司扶沟***项目部的名义与**公司签订《商品混凝土供需协议》，**公司为***承包的***工程项目提供混凝土材料，经***、***与**公司对账并出具对账单，***认可拖欠**公司混凝土货款215356元。 以上事实，有双方当事人提供的上述证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为三建公司在本案中是否应承担责任，承担什么责任？ 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。” 本案中，***认可***是其三建公司扶沟***项目部的员工，三建公司与***均认可***挂靠三建公司与亿顺公司签订《扶沟·***建设工程施工合同》和《劳务施工合同》，***是实际施工人，***委托***以三建公司扶沟***项目部的名义与**公司签订的《商品混凝土供需协议》属有效合同。该《商品混凝土供需协议》签订后，**公司按协议约定向***施工的扶沟***项目8#、9#、15#、16#、21#、22#楼提供了混凝土材料，供货中三建公司并未提出异议，应视为三建公司对该协议的默认，**公司有理由相信***有代理权，***以三建公司扶沟***项目部的名义与**公司签订《商品混凝土供需协议》构成表见代理的情形。由此产生的法律后果，应由三建公司和实际施工人***承担。**公司按协议约定向***施工的扶沟***项目8#、9#、15#、16#、21#、22#楼提供了混凝土材料，***和三建公司共同应按协议价款向**公司支付货款。因《商品混凝土供需协议》为约定违约责任，**公司要求支付拖欠货款期间的银行利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第六百二十六条规定，判决如下： 一、被告***、扶沟县第三建筑公司于判决生效后十日内支付原告河南**建设工程有限公司混凝土价款215356元； 二、驳回原告河南**建设工程有限公司的其它诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278.00元，由***、扶沟县第三建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。 审 判 长　**彬 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二一年十一月二十九日 法官助理　*** 书 记 员　程　威