***与湖北通远建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事判决书

湖北省崇阳县人民法院

民 事 判 决 书

(2019)鄂1223民初689号

原告：***，男，1964年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住，

委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。

被告：湖北通远建设集团有限公司，所在地:崇阳县天城镇迎宾大道。

法定代表人：汪正榜，该公司经理。

委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。

原告***与被告湖北通远建设集团有限公司（以下简称通远公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人陈卫平，被告通远公司的委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失134068.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日22时40分，***驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车沿金城大道行驶，行至金城大道花山十字路口800米二桥南桥头时，撞上道路右侧施工护栏，造成车辆损毁、施工护栏受损及***受伤的交通事故。当日***入崇阳县人民医院救治，住院治疗8天，花去费用7184.76元。2019年3月1日，崇阳浩然法医司法鉴定所对***的损伤作出[2019]临鉴字第273号鉴定意见书，***损伤程度评定十级伤残，后续医疗费用评定3000元，误工时间评定90天，护理时间评定30天，营养时间评定30天，花去鉴定费2575元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为15700元，花去评估鉴定费800元。经调查，右侧施工护栏系被告通远公司维修崇阳二桥架设，占用道路右侧全部车道，未设立警示灯、警示标志及安全防护设施。原告认为，被告在崇阳二桥施工作业过程中，占用通行道路右侧车道，未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成***受伤、车辆损毁的原因。根据我国相关法律规定，被告通远公司应对***承担赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。

被告通远公司辩称，一、被告维修崇阳二桥在桥头设立了施工护栏，并且在施工护栏两端设置了水马，在水马上粘贴了反光标识，安放了安全警示标志牌，该标志牌也具有反光效果。因此被告不应对原告的损伤承担责任；二、原告是否有合法的驾驶资格、车辆是否经过年检、是否投保了交强险，原告应该提供相应的证据。

原告***为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、身份证、证明，证明原告***系适格诉讼主体及原告与被扶养人陈国民的身份关系；

证据二、被告通远公司企业信息，证明被告通远公司系适格诉讼主体；

证据三、照片，证明2018年12月23日23时40分许，***驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车沿金城大道行驶，行至金城大道花山十字路口800米二桥南桥头时，撞上道路右侧施工护栏，造成车辆损毁，施工护栏受损及***受伤的交通事故;

证据四、营业执照，证明***任崇阳天发旅游客运有限公司法定代表人;

证据五、鉴定意见书，证明***伤残程度为十级残，后续医疗费用3000元，误工时间90天，护理时间30天，

营养时间30天;

证据六、住院病历，证明原告治疗情况；

证据七、评估报告书，证明原告车辆损失15700元;

证据八、医疗发票，证明原告治疗费用情况;

证据九、鉴定费发票，证明鉴定费为3375元;

证据十、道路交通事故认定书，证明被告在崇阳二桥施工作业过程中，占用通行道路右侧车道，未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是成***受伤、车辆损毁的原因。

被告通远公司对原告的证据质证认为：证据一、二、四、五、六、七、八、九无异议；证据三真实性无异议，但是该证据恰好可以证明施工护栏具有反光效果，施工的地方设置了警示标志牌和水马，水马也粘贴了反光膜；证据十交通事故认定书真实性无异议，该证据只能证明原告应负事故的全部责任，不能证明证明目的中的其他内容。

被告通远公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、施工现场护栏、水马照片，证明被告在维修二桥过程中设置了施工护栏，依法设置了警示标志和安全防护设施；

证据二、穿石雨文化公司出具的证明，证明被告设置的安全警示牌具有灯光反射效果。

原告对被告通远公司的证据质证认为：证据一、真实性无异议，但该组照片没有拍摄时间，且在护栏上已经加插了彩旗，而原告提供的照片系事故发生时当天交警在现场拍摄的照片，该照片可以看出防护栏上没有任何彩旗，也没有被告提供照片上的警示标牌，故该证据不能证明原告发生交通事故时被告已经设立了警示标志;证据二、不符合法律规定，无法达到被告的证明目的。

本院认为，一、原告***提交的证据中被告通远公司无异议的部分均与本案有关联，可以证明本案事实，予以采信。证据三照片客观真实，结合其它证据可以反映事故现场状态，予以采信。证据十事故认定书，确定了事故发生的经过，结合其它证据可以证明事故发生的原因，予以采信；二、被告的证据一、二可以反映出被告设置护栏及放置水马的情况，与本案有关联，但其内容不能反映安全警示标志设置的距离,因此不能达到证明警示标的设立达到了安全距离的要求。

本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：

被告通远公司因维修崇阳二桥工程项目，于2018年在二桥南桥头公路西侧设立了施工工作区。2018年12月21日，被告通远公司扩大工作区将护栏向公路中心移位数米重新设置，将部分路面占用。2018年12月23日晚22时40分，***驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车由北向南通过崇阳二桥,行驶至南桥头时正面撞上被告通远公司设置的护栏，造成车辆损毁、***受伤的事故。***受伤后被送入崇阳县人民医院住院治疗8天。2019年3月1日，崇阳浩然法医司法鉴定所对***的损伤进行了鉴定，作出了[2019]临鉴字第273号鉴定意见书。评定：***损伤程度为十级伤残；后续医疗费用评定3000元；误工时间评定90天；护理时间评定30天；营养时间评定30天。

同时查明，鄂Ｌ×××××的小车车主系原告妻子张旭英，车辆为原告的家庭财产。2019年1月16日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｌ×××××车辆损失价格进行了鉴定评估，并出具了鄂循价鉴[2019]61023号评估报告，评估结论损失价值为15700元（未考虑残值）。2019年6月18日，事故车辆作报废拆解，报废残值500元。

另查明，依照相关规定，参照2019年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，核定本次事故造成原告***的损失为125610.32元（其中：一、医疗费6496.76元＋688元＋后续治疗费3000元=10184.76元；二、误工费71538元/年÷365天×90天=17639.5元；三、护理费38897元/年÷365天×30天=3197元；四、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；五、营养费15元/天×30天=450元；六、残疾赔偿金34455元×20年×10%=68910元；七、精神损害抚慰金3000元；八、被扶养人生活费13946元×7年÷3人×10%=3254.06元；九、车辆损失15700元-残值500元=15200元；十、鉴定费3375元）。

本院认为，被告通远公司在桥梁维修建设中占用公路路面设立工作区，没有按《公路养护作业安全规程》的规定设置警示区、过渡区，直接在公路上安装护栏，影响车辆通行的安全。被告通远公司违规安装护栏的行为是导致原告***驾车撞上护栏的主要原因，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告***驾车没有尽到安全注意义务，未能及时发现和有效避让前方障碍物，对事故发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合双方过错，酌情确定由被告赔偿原告损失的60%，即75366.19元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，第十九条、第二十六条、第九十一条第一款《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：

一、限被告湖北通远建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告***各项损失75366.19元；

二、驳回原告***的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1403元，由原告***负担603元，由被告负担840元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。

审判员　　廖元旦

二〇一九年六月二十六日

书记员　　黄秀娟