***与亿利生态（贵州）有限公司、***提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

湖北省崇阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）鄂1223民初1046号

原告（反诉被告）：***，男，1971年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。

委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。

被告：亿利生态（贵州）有限公司（以下简称：亿利公司）。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园6栋10楼1007室。

法定代表人：郝鑫，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：蒙旭辉，男，1982年7月17日出生，汉族，天津市人，户籍地：天津市滨海新区，系被告亿利公司员工。特别授权。

被告（反诉原告）：***，男，1960年5月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。

委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律服务工作者。特别授权。

被告：崇阳龙发建筑有限公司（以下简称：龙发公司）。住所地：崇阳县天城镇环城村（崇阳县交通客运总站）。

法定代表人：李红卫，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：杨高雄，男，1983年10月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告龙发公司员工。特别授权。

原告（反诉被告）***与被告亿利公司、被告（反诉原告）***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，2019年6月1日，被告（反诉原告）***向本院提起反诉，2019年6月12日，被告亿利公司申请追加龙发公司为本案被告，本院决定合并审理，于2019年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）***及其委托诉讼代理人王清，被告亿利公司的委托诉讼代理人蒙旭辉，被告（反诉原告）***的委托诉讼代理人吴焕龙，被告龙发公司的委托诉讼代理人杨高雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）***向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告亿利公司、被告***、被告龙发公司连带赔偿原告各项损失合计人民币154402.60元（详见赔偿清单）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告亿利公司中标崇阳乡镇生活污水处理项目工程。2018年6月，被告亿利公司将高枧乡生活污水处理工程的管网部分分包给被告***。在施工过程中，挖开的埋设管网的土沟深约1.5米，两旁均未搭设挡土板或安装其他防护设施。同年6月26日下午3时许，原告***在清理管网基础底部时遇其左边的土塌方压伤左脚和腹部。原告***受伤后被送往崇阳县人民医院治疗1天，经诊断为腹部挫伤，胫骨骨折，花医疗费2766元。2018年6月27日转入崇阳中医院住院治疗3天，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左胫骨平台外侧撕脱性骨折，花医疗费1321.82元。因手术所需，2018年7月1日转入咸宁市中心医院住院治疗19天，花医疗费50230.54元。出院后需要在医生指导下行患肢功能锻炼，营养软骨处理。2018年8月20日至11月1日在崇阳康福医院住院治疗73天，花医疗费9770.24元，2019年1月2日检查费495元。住院医疗费均由被告***支付。2019年1月15日，原告的损伤程度经法医鉴定为：伤残程度为十级；建议给予后续医疗费用5000元；误工时间评定180天，护理时间90天，营养时间90天。原告***支付鉴定费2472元，原告要求赔偿未果，故具状法院，请求依法判准前述所请。

针对原告（反诉被告）***的起诉，被告亿利公司辩称，原告（反诉被告）***是被告龙发公司的雇员，被告（反诉原告）***是被告龙发公司的项目负责人，应当由被告龙发公司承担赔偿责任，亿利公司不承担责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）***对亿利公司的诉讼请求。

被告（反诉原告）***辩称，一、原告（反诉被告）***不是为他提供劳务受害，而是为被告亿利公司提供劳务受害，他不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）***对他的起诉；二、原告（反诉被告）***主张的各项损失，部分过高，请求法院核减；三、原告（反诉被告）***对自己身体受到伤害具有一定过错，应当减轻赔偿义务人的责任；四、他为原告（反诉被告）***垫付医疗费用65441.78元，由原告（反诉被告）***返还给他。

被告龙发公司辩称，他们公司于2018年7月底与被告（反诉原告）***办理交接，被告亿利公司要求谁中标，谁垫付以前的工程款，其他的责任与龙发公司无关，龙发公司在2018年7月底之后才进场施工，前面发生的事与龙发公司无关。

被告（反诉原告）***向本院提出反诉请求，一、判令原告（反诉被告）返还垫付的医疗费用人民币65441.78元；二、反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2018年5月，被告亿利公司承建的高枧乡生活污水处理工程需要民工做事，被告亿利公司就委托他雇请民工到高枧乡生活污水处理工程去做事，他就叫路口的胡某邀约几人去做事，胡某就邀约了原告（反诉被告）***和王某等人前去做工，并由被告亿利公司向胡某和***等人支付工资150元/天。2018年6月26日，原告（反诉被告）***在该工地做工时受伤。原告（反诉被告）***受伤后，他迫于无奈为***垫付了医疗费用65441.78元，由于***是为被告亿利公司提供劳务受伤，他不应当承担赔偿责任，他垫付的医疗费用应当由原告（反诉被告）***返还。

原告（反诉被告）***为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：

证据1、书证2份，即身份证、户口本。证明：原告（反诉被告）的身份信息。

证据2、书证2份，即身份证复印件、企业登记信息。证明：被告（反诉原告）***的身份信息和亿利公司的登记情况。

证据3、证人证言2份，即证人胡某、王某的证言。证明：1、两被告系高枧乡生活污水处理工程管网部的承包人；2、原告在被告承接的工地做工日工资150元，做工时遇塌方压伤左腿的事实。

证据4、书证5份，即住院病历、费用清单、住院结账汇总清单。证明：原告住院治疗96天，花医疗费64088.60元的事实。

证据5、书证2份，即医疗费发票。证明：原告出院后花检查费495元。

证据6、书证1份，即《法医临床鉴定意见书》。证明：原告的损伤程度为十级残，后续医疗费5000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。

证据7、书证1份，即鉴定费发票。证明：原告支付鉴定费2472元。

被告（反诉原告）***为证明其反诉请求，并反驳原告（反诉被告）***的诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据1、书证4份，即医疗费发票和临时收据、自书《***医药费清单》1份。证明：被告（反诉原告）***为原告（反诉被告）垫付医疗费、租床费、交通费等共计65441.78元。

证据2、证人证言1份，即证人胡某的证言。证明：***是为被告亿利公司提供劳务受伤，被告（反诉原告）***不是原告（反诉被告）***的雇主，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。

被告亿利公司为反驳原告（反诉被告）***的诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据1、书证1份，即《招标文件》。证明：2018年5月22日，亿利公司发出招标公告。

证据2、书证1份，即《投标文件》。证明：2018年5月28日，被告龙发公司参与投标。

证据3、书证1份，即《工程承诺函》。证明：被告龙发公司于2018年6月15日中标。

证据4、书证1份，即《崇阳乡镇生活污水处理项目管网分包合同》。证明：与被告龙发公司有关，合同约定被告龙发公司2018年6月25日进场施工。

被告龙发公司没有向法庭提交证据。

经庭审质证，对原告（反诉被告）***提交的证据1、证据2、证据7，被告亿利公司、被告（反诉原告）***、被告龙发公司均无异议。对原告（反诉被告）***提交的证据3，即证人胡某、王某的证言，被告亿利公司对二份证言的真实性无异议；被告（反诉原告）***提出胡某的证言，应以当庭陈述为准，证人王某没有出庭作证，该证言不应予以采信；被告龙发公司认为证人证明的情况与他们公司无关。对原告（反诉被告）***提交的证据4、证据5，被告亿利公司、被告（反诉原告）***均无异议；被告龙发公司认为不清楚，与他们公司无关。对原告（反诉被告）***提交的证据6，即《法医临床鉴定意见书》，被告亿利公司认为系单方委托，要求重新鉴定；被告（反诉原告）***、被告龙发公司均要求保留重新鉴定的权利。

对被告亿利公司提交的证据，原告（反诉被告）***的质证意见为：认为证据1、证据2与本案无关；对证据3，认为不能证明该工程是由被告龙发公司中标；对证据4，不能证明被告龙发公司是2018年6月25日进场施工，实际上，被告（反诉原告）***在2018年5月初就开始在涉案工地施工，原告于2018年6月20日在涉案工地做事。被告（反诉原告）***与原告（反诉被告）***的质证意见一致，另认为，被告亿利公司提交的所有证据，不能证明原告（反诉被告）***系受被告（反诉原告）***雇请，也不能证明系受被告龙发公司雇请，能够证明该涉案工地在被告龙发公司中标以前，由被告亿利公司在施工。被告龙发公司对被告亿利公司提交的证据的真实性均无异议，但认为合同约定的开工日期是2018年6月25日，但实际上他们公司当时没有进场，之前是被告亿利公司在施工，因被告亿利公司没有退场，他们是在2018年7月16日签订合同之后，7月底8月初才进场施工的。

对被告（反诉原告）***提交的证据1，原告（反诉被告）***对其垫付的医疗费64088.60元予以认可，对租床费、交通费不予认可。被告亿利公司、被告龙发公司均认为不清楚。对被告（反诉原告）***提交的证据2，原告（反诉被告）***对胡某当庭陈述无异议；被告亿利公司认为其当庭陈述的“亿利公司叫***去做事”、“龙发公司是2018年7月底8月初的样子进场的，具体时间不记得”不属实，也没有证据证明，合同虽在2018年7月16日签订，但是前期被告龙发公司已经中标，他们是先施工后签合同，出事时被告龙发公司已经进场了。

本院认为，对各方当事人均无异议的证据，依法予以采信。对有争议的证据，逐一评析如下：

对原告（反诉被告）***提交的证据2中证人胡某的证言，证人胡某亦向被告（反诉原告）***提供了证言，即被告（反诉原告）***提交的证据2，且证人胡某被准许出庭作证，胡某就其接受***的委托，邀约王某、***等人到案发工地施工，及工资由***发放等事实的陈述，系证人亲身经历，与原告（反诉被告）***的陈述和证人王某的证言吻合，即该部分证言内容真实，依法予以采信。但其证明的“亿利公司叫***去做事”、“龙发公司是2018年7月底8月初的样子进场的，具体时间不记得”等内容，并非亲身经历，又无其他证据印证，或者与相关书证不符，且被告亿利公司不予认可，故该部分证言内容不真实，依法不予采信。

对原告（反诉被告）***提交的证据6，即《法医临床鉴定意见书》，被告亿利公司、被告（***）虽提出异议，并保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未提交书面申请，应当承担举证不能的法律后果，故依法对《法医临床鉴定意见书》予以采信。

对被告亿利公司提交的四份证据，均系书证，作为合同相对方的被告龙发公司对其真实性均无异议，原告（反诉被告）***、被告（反诉原告）***虽提出异议，但不能提交足以反驳的相关证据，故上述证据内容真实，应予采信。

对被告（反诉原告）***提交的证据1，该证据形式本身不规范，不能提交相关垫付费用的票据原件，依证据规则，对其提供的合法有效收款凭证和原告（反诉被告）***认可的部分，依法予以采信，对其他证据，依法不予采信。

依据上述依法采信的证据并结合当事人的陈述，依法认定事实如下：

被告亿利公司中标了崇阳乡镇生活污水处理PPP项目，其中包括崇阳高枧乡生活污水处理项目，即本案案涉工程。因前期迎检，被告亿利公司将部分工程交被告（反诉原告）***施工，被告（反诉原告）***遂委托胡某雇请施工人员，原告（反诉被告）***系胡某帮忙雇请的人员之一。2018年6月26日前，已施工多日，当日下午3时许，原告（反诉被告）***在清理管网底部时，上方堆积的土堆倒塌，其左腿被砸伤。随即，原告（反诉被告）被送往崇阳县人民医院检查治疗，后陆续入崇阳中医院、咸宁市中心医院、崇阳康福医院住院治疗，共住院96天，花医疗费64088.61元（该款由被告（反诉原告）***支付）。2019年1月15日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告（反诉被告）***的伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人***伤残程度评定十级残；建议给予后续医疗费用5000元，误工时间评定180天，护理时间90天，营养时间90天。

同时查明，被告亿利公司与被告龙发公司于2018年7月16日签订《崇阳乡镇生活污水处理项目管网分包合同》，约定的开工日期为2018年6月25日。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，本院核定原告***的各项损失为：1、医疗费64583.41元（64088.61元＋14.80元＋480.00元）；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10﹪）；6、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）；7、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2472元，合计139657.62元。

本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，依法应当适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）***之间形成劳务关系，原告（反诉被告）***系雇员，被告（反诉原告）***系雇主，被告（反诉原告）***不具备《建筑法》规定的建设资质，不能为建设工程提供相应的安全施工条件，施工中，亦未采取相应的安全防范措施，防止安全生产事故的发生，导致土堆坍塌砸伤原告（反诉被告）***，被告（反诉原告）***对此存在过错，依法应当承担赔偿责任，故被告（反诉原告）***提出“原告（反诉被告）***不是为他提供劳务受害，而是为被告亿利公司提供劳务受害，他不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）***对他的起诉”的抗辩理由，及反诉请求原告（反诉被告）***返还其垫付的费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告（反诉被告）***作为提供劳务的普通临时性用工，案涉劳务并不要求其具备相应的资质，且事发突然，过份苛求原告（反诉被告）***尽安全注意义务，不利于保护劳动者的合法权益，其对自身遭受损害，并无过错，故被告（反诉原告）***提出的“原告（反诉被告）***对自己身体受到伤害具有一定过错，应当减轻赔偿义务人的责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。被告亿利公司作为案涉工程的总承包人，将案涉工地发包给明显不具备相应资质的自然人，即被告（反诉原告）***，存在过错，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应当与被告（反诉原告）***承担连带赔偿责任。被告亿利公司申请追加龙发公司为被告，并提出“原告（反诉被告）***是被告龙发公司的雇员，被告（反诉原告）***是被告龙发公司的项目负责人”，但其提交的证据虽证明与被告龙发公司约定的开工日期为2018年6月25日（合同签订日期为2018年7月16日），即本案事故发生前一天，但此前原告（反诉被告）***即受被告（反诉原告）***雇请，在该工地施工多日，被告亿利公司不能提交证据证明原告（反诉被告）***与被告龙发公司存在雇佣关系，故其提出的“应当由被告龙发公司承担赔偿责任，亿利公司不承担责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）***对亿利公司的诉讼请求”的抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。

综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、由被告（反诉原告）***于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）***的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计139657.62元（被告***先行支付的64088.61元，在执行时可以抵充），被告亿利生态（贵州）有限公司承担连带赔偿责任

二、驳回原告（反诉被告）***的其他诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）***的反诉请求。

案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告（反诉原告）***、被告亿利生态（贵州）有限公司负担；反诉案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告（反诉原告）***负担。

被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。

审判员　　骆学斌

二〇一九年十月二十八日

书记员　　王　静