**、**等民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省宜昌市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鄂05民申89号

再审申请人（一审第三人）：**，男，1973年6月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。

被申请人（一审原告）：**，男，1976年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。

被申请人（一审被告）：宜昌明通送变电工程有限公司，住所地宜昌市东山大道339号。统一社会信用代码：91420500770780576L。

法定代表人：廖如文，该公司总经理。

再审申请人**因与被申请人**、宜昌明通送变电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，2021年11月11日，**收到江陵县人民法院（2021）鄂1024民初1154号民事案件的开庭传票，11月20日收集证据材料时找到了**、**签订的《合作协议》，协议内容可以证明**、**之间不是一审判决认定的借贷关系，而是合伙关系，涉案20万元是**根据协议向**支付的由其“负责出资该标的的安全质保金”，不是借款，且该款项未达到约定的退款条件，**无权要求退回。**在原审时以为该协议已丢失，加之**只将其列为第三人，故没有积极寻找，导致该协议未能提交，其后又因**生病手术、社会闲杂人员到家中闹事被迫搬家，所以一直也未找到该协议。现提交该《合作协议》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二百一十二条的规定申请再审。

本院经审查认为，本案一审期间，**对本案案由为民间借贷纠纷、**于2015年10月26日向其出借30万元款项的事实并无异议，亦未主张**、**之间系合伙关系。**申请再审时向本院提交的《合作协议》显示，该协议于2015年10月22日由**、**签订且双方各执一份，可以确定《合作协议》在一审庭审前已经存在，**对该协议及其具体内容都是明知的，故该协议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的新证据。一审认定事实清楚，判决第三人**清偿原告**20万元借款及利息，符合法律规定。**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二百一十二条规定的情形，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　　黄德文

审判员　　邓丽华

审判员　　王四昌

二〇二二年八月二十六日

书记员　　杨德蓉