山东和盛电气有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民事裁定书

（2017）鲁民申10号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东和盛电气有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，山东鲁浩律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。

再审申请人山东和盛电气有限公司（以下简称和盛公司）因与被申请人**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）***一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

和盛公司申请再审称，二审认定**户口性质为城镇是错误的，东沈家庄村民委员会出具的证明完全可以证实**是村里的常住人口，在村里一直分配有人口地；二审判决依据失效的户口簿确定**户口性质为城镇进而按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。

本院经审查认为，一、关于**的户口性质问题。**的户口登记簿记载其是非农业户口，和盛公司虽主***的出生地与居住所地为东沈家庄村，但并不影响**户口性质的认定。二、关于伤残赔偿金的计算标准问题。伤残赔偿金填补的是受害人未来经济收入损失，计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，尽管**的户籍地、经常居住地为东沈家庄村，但根据一审查明事实，其自2013年4月份就在和盛公司开车，日工资为120元，主要收入来源为在城镇的工资收入，故二审判决认为**的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，适用法律并无不当。综上，和盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回山东和盛电气有限公司的再审申请。

审判长蔚波

审判员***

审判员**

二〇一七年三月十七日

书记员***