某某与某某、某某建买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省驻马店市驿城区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）豫1702民初5114号

原告***，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。

委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。

被告***，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。

委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。

被告**建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。

被告驻马店市广厦建筑工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村。

法定代表人刘新红，总经理。

原告***诉被告***、**建、驻马店市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王秉光、贾红、人民陪审员黄静组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年2月26日作出（2015）驿民初字第6630号民事判决书。判决后，被告***不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终1109号民事裁定书，认为原判认定事实不清，遂撤销原判，发回本院重审。重审后依法由审判员刘亚楠、周岩、人民陪审员ＸＸ另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人陈青，被告***及其委托代理人赵建成到庭参加诉讼，被告**建、广厦建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告***诉称，2013年12月14日，原告向窑后村新农村住宅楼工地供应钢筋21.18吨，价值5.9万元，***收货后，向原告出具了欠条。经原告催要未果。请求：三被告共同支付货款5.9万元及逾期付款损失（自2013年12月15日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。

被告***辩称，***是**建的收料员，其接收钢筋是职务行为，其不应承担支付责任。

被告**建、广厦建筑公司未答辩。

经审理查明，2013年12月14日，原告***向驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村新农村住宅楼工地供应钢筋，由被告***接受，并向原告出具欠条一份，载明“今收到钢筋21.1t，共计金额59000元（伍万玖仟圆整），***，2013年12月14日”。后原告多次追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。

诉讼中，1、被告***提交其收到本院向其送达的2015年12月12日的民事起诉状一份，事实与理由部分显示：“被告**建是窑后村新农村住宅楼工程的实际施工人，被告***是**建雇佣的收料员”。被告***用以证明：诉状中原告自认***是**建雇佣的收料员，***履行的是职务行为。原告质证称，原告起诉前向***催要货款，***说他是收料员，**建是老板，广厦公司是承建方，应由他们付钱，原告起诉状内容是***误导所致，***到底是不是收料员原告不清楚。

2、被告***提交其与**建的短信记录一份，显示：“**建：我今天在泌阳要钱，我给姓赵的说了，我回去再找他一趟，也给他说我去法院的事情了，还是协商解决了……***：我去找你吧，你给我写个证明，写个与我没有责任的字据。**建：我给法院的都说了，也给他们讲到了，不过可能要你去签个字，我再重新打个条字，把你的那个条子抽出来。***：我去签啥字，什么时候去？……**建：你放心，我会年前给他准备一部分，然后把你的事情解决了，然后我和他在协商解决……***：如果法院再给我打电话催我，你一定要和我一起去法院说清楚”。被告***用以证明，**建承认与原告协商过，愿意偿还本案诉称的钢材价款，承认本案与***没有关系。原告质证称，对短信的真实性有异议，短信内容是否与原告有关无法证实，**建从未与原告协商过，短信内容中“姓赵的”不是原告，与原告无关。

3、原告称，因**建是挂靠在广厦建筑公司，故广厦建筑公司也应承担支付责任。

上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的短信记录等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。

本院认为，原告***向窑后村新农村住宅楼工地供应钢筋，由被告***向原告出具了欠条，载明“今收到钢筋21.18t”。诉讼中，被告***抗辩主张，其是**建的收料员，接收钢筋的行为系履行职务行为。①原告的诉状中显示“被告**建是窑后村新农村住宅楼工程的实际施工人，被告***是**建雇佣的收料员”，系原告认可***系**建的收料员；②被告***提交的短信记录中，显示“我给姓赵的说了，我回去再找他一趟……我再重新打个条字，把你的那个条子抽出来……我会年前给他准备一部分，然后把你的事情解决了，然后我和他在协商解决”，系**建向原告支付钢筋价款的意思表示。综上，对被告***抗辩主张的“其是**建的收料员，接收钢筋的行为系履行职务行为”，本院予以采信；故买卖合同形成于***与**建之间。同理，原告主张***系买卖合同的相对人，与事实不符，本院不予采信。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告供应钢筋后，被告**建的收料员向原告出具了5.9万元的欠条；欠条出具后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告**建支付钢筋款5.9万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求的欠条出具次日即2013年12月15日起计至钢筋款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因***非买卖合同的相对人，原告以***为被告并请求其承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。诉讼中，原告以**建挂靠在广厦建筑公司，主张广厦建筑也应承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、限被告**建于本判决生效后十日内向原告***支付货款5.9万元，并赔偿该款的利息损失（自2013年12月15日起计至钢筋款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。

二、驳回原告***对被告***、驻马店市广厦建筑工程有限公司的诉讼请求。

被告**建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1280元，由被告**建负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审　判　长　　刘亚楠

审　判　员　　周　岩

人民陪审员　　张　平

二〇一七年六月一日

书　记　员　　肖　琦