天津市某某建筑工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

天津市高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)津民申93号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市***建筑工程有限公司，住所地天津市和平区河南路8号8门二层。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。

委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。

一审被告：天津市宝坻区大白庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。

法定代表人：黄淯，该镇镇长。

委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。

一审第三人：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村北侧。

法定代表人：马少辉，该公司经理。

委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。

再审申请人天津市***建筑工程有限公司（以下简称***公司）、***因与被申请人***，一审被告天津市宝坻区大白庄镇人民政府（以下简称大白庄镇政府），一审第三人天津伟基建筑工程有限公司（以下简称伟基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

***公司、***申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，涉案工程未达到付款条件，***公司不应向***支付工程款；（二）原审判决适用法律错误，涉案工程未竣工验收，原审判决中的“视为验收合格”、“推定验收合格”，没有法律依据，应予以纠正；（三）原审法院未同意***的审计申请不正确，***作为***公司的法定代表人，与***公司之间财务相互独立，不应对***公司的债务承担连带责任。综上，***公司、***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，关于***公司、***主张涉案工程款未达到支付条件的问题，因涉案工程存在转包及违法分包情形，故原审判决认定伟基公司与***公司之间的建设工程施工合同、***公司与***之间的建设工程施工合同无效，涉案工程虽未经正式验收，但发包人大白庄镇政府已于2019年8月将其投入使用，且大白庄镇政府提供了向伟基公司支付相应工程款的证据，伟基公司亦提供了向***公司支付相应工程款的证据，***公司也与***签订结算清单，***公司应向***支付相应工程款，现***公司、***以涉案工程未竣工验收为由主张未达到工程款支付条件，依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于***主张不应对***公司的债务承担连带责任的问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，在涉案债务形成过程中，***作为***公司唯一股东，对于公司财产独立于其个人财产之事实负有举证责任，现其提交的证据不能证明上述事实，***应承担举证不能的不利后果，原审法院认定***对***公司所负债务承担连带责任并无不当。

综上，***公司、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回天津市***建筑工程有限公司、***的再审申请。

审判长　　杨宇

审判员　　方哲

审判员　　左楠

二〇二一年三月十九日

书记员　　刘波