广西佳绿房地产开发有限公司、某某等案外人执行异议之诉民事二审民事裁定书

广西壮族自治区梧州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)桂04民终1206号

上诉人（一审原告）：广西佳绿房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市兴龙路32号第20幢二层3号商铺。统一社会信用代码：914504007884074036。

法定代表人：陈琳，该公司董事长。

委托诉讼代理人：廖倩仪，该公司员工。

被上诉人（一审被告）：***，男，1975年7月22曰出生，汉族，原住广西梧州市，现在广西钟山监狱服刑。

被上诉人（一审被告）：李婕，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。

上诉人广西佳绿房地产开发有限公司（以下简称“佳绿公司”）因与被上诉人***、李婕案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1074号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

佳绿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院裁定

驳回上诉人的起诉违反法定程序。一审法院作出（2021）桂0403执异24号裁定驳回上诉人异议同时明确告知可以提起民事诉讼，上诉人提起案外人执行异议之诉符合法定程序，应予受理;二、一审法院漏查了事实部分。涉案房产总价283034元，***、李婕仅预付85034元，剩佘款项并未缴纳，房产办理预告登记，但权利人仍是上诉人;三、一审法院驳回上诉人的起诉

没有事实和法律依据；四、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，存在法律适用错误。综上,请求二审法院依法撤销一审裁定,改判支持上诉人的上诉请求。

一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，在刑事裁判涉财产部分执行中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该院在执行（2020）桂0403刑初225号刑事判决涉财产部分中查封了案涉房屋，原告佳绿公司主张其系案涉房屋的所有权人，向该院提出书面执行异议，要求该院停止执行该房屋，本案审查后，认为原告佳绿公司的理由不成立，作出（2021）桂0403执异24号执行裁定，驳回其异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，原告佳绿公司对上述裁定不服的，应自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不得向该院提起案外人执行异议之诉，故本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。

综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉

讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告广西佳绿房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费5546元（原告已预交）免予交纳，退还给原告广西佳绿房地产开发有限公司。

本院经审查认为，本案的争议焦点是对于刑事财产执行中的案外人异议，应否依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议之诉程序办理。刑事财产执行的异议之诉作为特殊的诉讼案件，因缺乏作为申请执行人的一方当事人，异议之诉无法启动。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，在刑事裁判涉财产部分执行中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法二百二十五条的规定处理，该规定

是对案外人异议设计的特殊审查程序，解决了案外人异议应如何处理的问题。上诉人佳绿公司对一审法院（2020）桂0403执异24号执行裁定不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向上一级人民法院申请复议。但上诉人在本案提起执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故此，一审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。

综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　王益民

审 判 员　毛美美

审 判 员　任　军

二〇二一年九月二十七日

法官助理　陈文惠

书 记 员　吴卓奇