某某、濮阳市国盛建设工程有限公司合同纠纷二审民事裁定书

河南省驻马店市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫17民辖终158号

上诉人（原审被告）：***，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。

上诉人（原审被告）：濮阳市国盛建设工程有限公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东5号商务楼4楼。

法定代表人：***，该公司经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。

被上诉人（原审原告）：黄明长，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。

上诉人***、濮阳市国盛建设工程有限公司因与被上诉人***、黄明长合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。

***、濮阳市国盛建设工程有限公司上诉称：一审适用法律错误，接收货币一方不能按起诉时的情形进行界定。起诉时，双方权利义务法律关系还未确定，故应按照履行合同时接收货币一方来认定。本案不是民间借贷纠纷，因招标缴纳保证金账户与二被上诉人无关，上诉人已经退款330万元，被上诉人不是缴纳保证金一方，没有诉讼主体资格。本案被告住所地、合同履行地均为濮阳市××区，故本案应当由濮阳市华龙区人民法院审理，请将案件移送至濮阳市华龙区人民法院。

***、黄明长答辩称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，被上诉人曾向上诉人交纳保证金380万元，因未能中标，上诉人应如数返还。但是上诉人仅退还部分，剩余未退还部分转化为借款，为此被上诉人向上诉人出具了欠条，并约定了利息。故本案系其他关系转化的民间借贷法律关系，属于合同纠纷。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，若合同对履行地未约定或约定不明确的，债权人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故被上诉人有权向其住所地平舆县人民法院起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，***、黄明长依据***、濮阳市国盛建设工程有限公司出具的欠条提起本案诉讼，并主张本案系转化而来的民间借贷关系，但是***、濮阳市国盛建设工程有限公司对此不予认可，故本案案由暂定为合同纠纷，至于本案的具体案由，可在实体审理中确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故***、黄明长为接收货币一方，其住所地平舆县为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　孙卫国

审判员　　王巧莉

审判员　　时　锐

二〇二〇年十二月七日

书记员　　袁　野