某某、某某合伙协议纠纷二审民事裁定书

山东省德州市中级人民法院

民事裁定书

（2019）鲁14民辖终1号

上诉人(原审被告):**，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。

委托诉讼代理人：***，江苏江北律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):***，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。

被上诉人(原审被告):云南三创安防工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区虹山东路147号景秀庄园5幢2单元301室。

法定代表人：**，总经理。

上诉人***与被上诉人***、云南三创安防工程有限公司合伙纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1476号民事裁定，向本院提出上诉。

**上诉称，上诉人住所地虽为山东省庆云县，但在内蒙古锡林浩特市已经居住五年有余，2015年6月10日注册公司从事智能监管系统方面的经营，孩子就读于当地，所居住的街道社区出具证明予以证实，应当认定经常居住地内蒙古锡林浩特市。云南三创安防工程有限公司作为原审被告，其住所地为云南省昆明市五华区，而非山东省庆云县。案涉纠纷发生在内蒙古锡林郭勒盟（辖锡林浩特市）的行政区域内，本案应当移送内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。

本院经审查认为，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案涉及两个法律关系，一是***与**之间的合伙关系，二是***和**合伙期间与云南三创安防工程有限公司之间的挂靠关系。原审依据***起诉请求（返还投资款及利润），确定本案为合伙纠纷立案受理，并无不当。合伙纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。**住所地为山东省庆云县，双方无争议。锡林浩特市公安局额尔敦派出所2013年9月签发的《暂住证》有效期为一年，内容载明不完整，签发民警处空白，暂住地址与锡林浩特市额尔敦街道振兴社区居委会出具的《居住证明》不一致；**上诉提交的该居委会《居住证明》虽有经办人签字，但没有其他证据相辅佐，证明力较低；锡林浩特市骏锦翔科技有限公司《营业执照》载明该公司为2015年6月**独资开办，未能证明**的经常居住地；巴彦查干街道办事处塔林社区委员会出具的《居住证明》证明**自2018年9月在塔林社区丽景花园居住，系在本案2018年5月28日起诉之后。故**提交的上述证据未形成完整的证据链条，不足以证明其经常居住地为内蒙古锡林浩特市。被上诉人选择向被告住所地人民法院起诉，应予支持。原审法院依据**的住所地确定本案管辖，符合法律规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。云南三创安防工程有限公司未对本案管辖权提出异议，应视为对原审法院管辖的认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长张延军

审判员***

审判员郝全树

二〇一九年一月三十一日

法官助理***

书记员***