***与***、山东华宜泰达建设工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

山东省利津县人民法院

民事判决书

（2019）鲁0522民初527号

原告：***，男，1963年9月10日出生，汉族，河南省项城市村民，现住东营市河口区。

委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。

被告：***，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地：东营市河口区，现住该处。

被告：山东华宜泰达建设工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇政府驻地。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：***，山东诚正勤律师事务所律师。

原告***与被告***、被告山东华宜泰达建设工程有限公司（以下简称华宜泰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人田超、被告华宜泰达公司的法定代表人**及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提起诉讼请求：1.判令***、华宜泰达公司支付***人工费166000元；2.诉讼费由***、华宜泰达公司负担。事实和理由：2015年11月份开始，***在***的安排下，为华宜泰达公司的工地施工。后由华宜泰达公司金冠花园工地项目负责人***向***出具劳务费欠条一张，金额166000元。后经***多次催要，***、华宜泰达公司一直未偿还。

华宜泰达公司辩称，华宜泰达公司与***并不认识，也不存在劳务合同关系，***也从未向公司主张过劳务费用。***不是华宜泰达公司的工地项目负责人，***与华宜泰达公司签订了施工承包合同，双方是建设工程施工合同关系。华宜泰达公司不是本案适格主体，请求法庭驳回***对华宜泰达公司的诉讼请求。

***未作答辩。

***为支持其诉讼主张，向本院提交了***向***出具的欠条一张，主要内容为：“今欠***防水人工费壹拾陆万陆仟元整（￥166000.00元），山东华宜泰达工程有限公司金冠花园7#、10#、8#、11#、8#接建、11#接建工程项目负责人***2019.1.10号”，同时欠条注明“以前结算欠条全部作废，以本欠条为准”。证明***、华宜泰达公司欠***人工费166000元。

华宜泰达公司质证对***出具欠条不知情，也不是华宜泰达公司出具，更没有得到华宜泰达公司的认可，对华宜泰达公司不产生法律效力；该欠条所载明的劳务费数额为166000元，没有相应的明细，涉案六栋楼房的屋面防水按每平方10元计算为75000元，再加上***的其他零活，总金额不超过80000元，而欠条中数额高达166000元，与实际的工程量不相符，不排除***与***的恶意串通，从工程中套取款项；通过该欠条可以看出***与***存在劳务关系，根据合同的相对性，如果***认可该欠条数额，***应当承担还款责任，但不应由华宜泰达公司承担责任。

华宜泰达公司为证明自己的主张向本院提供了2014年6月29日华宜泰达公司与***签订《工程项目施工承包合同》一份，证明***与华宜泰达公司存在承包合同关系，但***并不是华宜泰达公司的项目负责人，而是工程的实际施工人。且合同中约定，***承诺在施工过程中发生的劳务关系及经济债务纠纷均由自己承担，与华宜泰达公司无关。***质证认为，对该合同的真实性及证明目的均不认可，即使承包合同是真实性的，华宜泰达公司将工程分包给不具有施工资质的个人，应当就拖欠的农民工工资承担连带责任。

根据当事人的陈述及庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：***提交的欠条，均发生在***和***之间，本院对***欠***166000元的事实予以认定；***与华宜泰达公司所签订的《工程项目施工承包合同》，***虽不认可，但未能举证证明，故对该证据予以采信，该证据能够证明***从华宜泰达公司承包了涉案工程的建设施工，是涉案工程的实际施工人。

本院经审理确认如下事实：2014年6月29日，华宜泰达公司与***、薄其贵签订《工程项目施工承包合同》一份，华宜泰达公司将陈庄镇金冠花园项目7#、8#、10#、11#楼的建设工程承包给***。

2019年1月10日，***以华宜泰达公司金冠花园工地项目负责人名义，向***出具欠条，欠条载明欠***防水人工费166000元。

另查明，***与华宜泰达公司不存在劳动合同关系。***对***从华宜泰达公司承包了涉案工程是知情的。

本院认为，涉案工程由华宜泰达公司与***签订工程项目施工承包合同后，***又与***形成劳务合同关系。***虽以华宜泰达公司金冠花园项目负责人的名义向***出具欠条，但该行为未得到华宜泰达公司授权和追认，欠条对华宜泰达公司不具有约束力。***在涉案工程中确实提供了劳务，其劳务合同的相对方系***而非华宜泰达公司，所以，***要求***支付劳务费166000元，符合法律规定，予以支持。***在施工过程中系雇佣民工的雇主的身份，并不是农民工，所以***主张华宜泰达公司支付劳务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：

一、***于判决生效之日起十日内支付***劳务费166000元；

二、驳回***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3620元，减半收取1810元，由***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年五月十五日

书记员***