四川华颜建筑工程有限公司
某某、四川某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）川1923民初2825号
原告：***,男，1952年9月12日出生，汉族，住平昌县。
委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告：四川**建筑工程有限公司。
法定代表人：张显平,董事长。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告***诉被告四川**建筑工程有限公司（以下简称**建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告***向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费238884.63元，并从结算立据之日起支付资金占用利息至清偿之日止。事实及理由：被告承建的平昌县云台镇碗山村异地搬迁危房改造及公建、道路加宽工程项下部分劳务分包给原告实施，现已全面竣工并于2020年3月31日进行了结算，就原告所做工程量庚即于2020年6月18日与被告进行对账结算，工程量劳务费下差原告234447.63元，代购建材款4437元，合计下差原告238884.63元。被告项目经理何小平和原告在对账单上签字确认后，原告数次找其催收至今无果。
本院经审查认为：原告***分包被告**建筑公司发包的工程项目时虽未与被告**建筑公司签订书面合同,但原告***完成了何玥等5户住房的施工,原告***与被告**建筑公司之间形成了实事上的建设工程分包合同关系，被告**建筑公司负有向原告支付工程价款的义务。被告**建筑公司虽负有向原告支付工程价款的义务，但原告***与被告**建筑公司在2020年6月18日签署的平昌县云台镇碗山村六社***工程量对账单（聚居点何玥等5户）尾部备注“在审计结果出来后，以审计结果作为双方最终决算依据”，其备注内容足能证明双方的结算工程价款314447.63元不是最终结算价款，而是预决算，被告**建筑公司应向原告***支付的工程价款的具体金额应以审计部门审计确定的金额为依据。因案涉工程价款至今未经审计部门审计，被告**建筑公司应向原告***支付的工程价款金额尚待审计确定，故原告***的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之颜颜规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
本案受理费4883元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇二一年九月七日
书记员 陈婧
